Дело № 2-1201/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 16 августа 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Кондрашков А.В./, представителя истца /Петрова С.Г./, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области /Маклакова И.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кондрашков А.В./ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, УСТАНОВИЛ : 20.05.2011 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Россошанскому району истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием у истца необходимой продолжительности специального стажа, т.к. в специальный стаж истца не были включены периоды его работы: с 14.11.2005 года по 24.12.2006 года, с 27.12.2006 года по 06.06.2007 года, с 09.06.2007 года по 04.12.2008 года, с 06.12.2008 года по 08.12.2008 года, с 10.12.2008 года по 11.12.2008 года, с 13.12.2008 года по 18.12.2008 года, с 20.12.2008 года по 10.01.2009 года, с 14.01.2009 года по 16.03.2011 год в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ т.к. по мнению ответчика рабочее место истца находится в /Данные обезличены/, в связи с чем работа истца предусмотрена Списком № 2 и не подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1. Кроме того, истцу не был засчитан в общий страховой стаж период с 04.06.1992 года по 27.02.1995 года работы в /Место работы 2 обезличены/ в должности /Должность 2 обезличена/, на том основании, что трудовая книжка истца заполнена с нарушениями, а также в виду того, что данное предприятие не производило в спорный период начисление и уплату страховых взносов. Считая данное решение незаконным, /Кондрашков А.В./ обратился в суд с указанным иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении указанных периодов работы в специальный стаж, а также спорного периода в страховой стаж и досрочном назначенной пенсии с момента первого обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании /Кондрашков А.В./ полностью поддержал свои исковые требования и пояснил, что подтверждением принадлежности выполняемой им работы со Списком № 1 являются представленные им к иску копии документов, в частности справки, уточняющие особые условия и характер работ, карты аттестации рабочего места. Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика по доверенности /Маклакова И.А./ высказала возражения по существу удовлетворения исковых требований указывая на обоснованность принятого комиссией решения. Допрошенный в судебном заседании в качестве /Свидетель обезличен/ показал, что с 1991 года осуществляет предпринимательскую деятельность в форме /Место работы 2 обезличены/. С 04.06.1992 года на работу в его /Место работы 2 обезличены/ на должность /Должность 2 обезличена/ был принят истец, который работал у него до 27.02.1995 года. Все записи в трудовой книжке истца были выполнены надлежащим образом, своевременно /Должность 3 и место работы 3 обезличены/. За период работы истца все платежи в пенсионный фонд осуществлялись своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными свидетелем платежными поручениями за спорный период, копии которых приобщены к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В соответствии со Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, /Данные обезличены/, занятые полный рабочий день в /Вид производства обезличен/ имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Согласно предоставленной истцом справки, уточняющей особый характер и условия работы, с 14.11.2005 года истец по 16.03.2011 года, за исключением имевших место отпусков без сохранения заработной платы, истец работал в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ и данная работа предусмотрена Списком № 1 (л.д.17) Данная позиция подтверждена и в протоколе разногласий (л.д.18), составленном по результатам проведенной ответчиком документальной проверки (л.д.19-25), а также картами аттестации рабочего места и протоколами оценки условий труда при воздействии /Данные обезличены/ (л.д.26-39). С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанными доводы истца о соответствии выполняемой им работы в спорные периоды, с должностями, предусмотренными Списком № 1, а требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. С учетом включения спорных периодов работы истца в специальный стаж по Списку № 1, его общая продолжительность составляет более требуемых 5 лет, необходимых истцу для назначения пенсии на льготных условиях, в связи с чем требования истца о досрочном назначении пенсии по старости с 16.03.2011 года, т.е. первого обращения с заявлением о назначении пенсии, также подлежат удовлетворению. Кроме того, истцу не был включен в общий страховой стаж период его работы период с 04.06.1992 года по 27.02.1995 года работы в /Место работы 2 обезличены/ в должности /Должность 2 обезличена/, на том основании, что трудовая книжка истца заполнена с нарушениями, а также в виду того, что данное предприятие не производило в спорный период начисление и уплату страховых взносов. Вместе с тем, исследовав в судебном заседании трудовую книжку истца суд установил, что записи о принятии на работу и увольнении, выполненные под номером 22 и 23 соответственно, соответствуют порядковым номерам относительно предшествующих и последующих записей в трудовой книжке о работе истца, подтверждены в судебном заседании показаниями самого /Свидетель обезличен/, допрошенного в качестве свидетеля и отсутствие указания на номер и дату приказа об увольнении работника не может служить основанием для признания данной записи недействительной. Также истцом в качестве доказательств представлены оригиналы платежных поручений о внесении взносов в пенсионный фонд. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части включения спорного периода работы в общий страховой стаж также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Кондрашков А.В./, 27.02.1952 года рождения, с 14.11.2005 года по 24.12.2006 года, с 27.12.2006 года по 06.06.2007 года, с 09.06.2007 года по 04.12.2008 года, с 06.12.2008 года по 08.12.2008 года, с 10.12.2008 года по 11.12.2008 года, с 13.12.2008 года по 18.12.2008 года, с 20.12.2008 года по 10.01.2009 года, с 14.01.2009 года по 16.03.2011 год в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/, в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда, дающий на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с 16.03.2011 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении пенсии. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий судья С.А. Крюков