Дело № 2-1160/2011г.

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                 23 августа 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Яцутина Н.И.\,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Чмыхова Р.В./ к /Курганова Е.Н./ о возмещении ущерба,

установил:

/Чмыхова Р.В./ предъявила в суде иск к /Курганова Е.Н./ о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.

17 июля 2009 года /Курганова Е.Н./ без законных на то оснований управлял принадлежащим ей автомобилем «Ниссан-Примьера», госномер №, но не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения. Сообщение о ДТП было зарегистрировано в ОВД по Подгоренскому району в КУСП № от 17.07.2009 г. Она 20 июля 2010 года обратилась в тот же ОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика /Курганова Е.Н./ за незаконное завладения указанным автомобилем (зарегистрировано в КУСП № от 20.07.2010 г.). По данному факту неоднократно проводилась проверка, но в возбуждении уголовного было отказано постановлением сотрудника ОВД от 04 июня 2011 года.

Указанным постановлением и материалами, полученными в результате проверки, подтверждается факт управления ответчиком принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «Ниссан-Примьера», а также факт ДТП, которое произошло по вине ответчика, так как /Курганова Е.Н./ не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Отказ в возбуждении уголовного дела не лишает её права на возмещение ущерба, причиненного её имуществу, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с заключением № от 22.06.2010 года, составленного ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг по составлению указанного заключения в размере <данные изъяты>, на оплату подготовки искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. Эти суммы она просит взыскать с ответчика в её пользу (л.д. 2-3).

           Исковые требования в суде поддержала представитель истца по доверенности /Яцутина Н.И.\, настаивая на полном их удовлетворении.

Ответчик /Курганова Е.Н./, которому направлялись копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой по месту его жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Отправленная ему корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения её в отделении связи (л.д. 44). Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать корреспонденцию и повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства. Обозрев материалы № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием ответчика /Курганова Е.Н./, в результате которого погиб /ААА/, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Из объяснений представителя истца и письменных доказательств явно усматривается, что автомобилю истца причинены механические повреждения именно виновными действиями ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинённым вредом у суда сомнений не вызывает.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, производится в порядке статей 15, 1064, 1082 ГК РФ. В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктом 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Взыскать с /Курганова Е.Н./, <Дата обезличена> года рождения, родившегося и проживающего в /Адрес 1 обезличен/), в пользу /Чмыхова Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 2 обезличен/ проживающей в /Адрес 3 обезличен/ в возмещение ущерба, причинённого повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата обезличена>, в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать с /Курганова Е.Н./ в пользу /Чмыхова Р.В./ <данные изъяты>.

Взыскать с /Курганова Е.Н./ в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                                       Б.Н. Гладько