Дело № 2-1118/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                       27 июля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Родыч Г.Д./,

представителя ответчика /Митряева Н.М./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Родыч Г.Д./ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных условиях,

установил:

/Родыч Г.Д./, <Дата обезличена> года рождения, предъявила в суде вышеуказанный иск к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР), ссылаясь первоначально на следующее.

28 октября 2010 года она обратилась с заявлением в ГУ-УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на наличие у неё необходимого специального стажа /Вид деятельности обезличен/. Решением ответчика от 12.11.2010 г. в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности /Вид деятельности обезличен/ стажа. Ей не в полном объёме был включен в /Вид деятельности обезличен/ стаж период работы в должности /Должность 1 и место работы обезличены/», и периоды нахождения в ученических отпусках (л.д. 3-5).

Решением Россошанского районного суда от 03 мая 2011 года /Родыч Г.Д./ период работы с 01.10.1993 г. по 31.08.1997 г. в должности /Должность 1 и место работы обезличены/, а также периоды нахождения с 27.07.1989 года по 18.08.1989 год, с 27.07.1990 года по 25.08.1990 год, с 27.07.1991 года по 26.08.1991 год, с 24.03.1992 года по 11.04.1992 год, с 26.07.1992 года по 30.09.1992 год в ученических отпусках, включены в специальный трудовой стаж работы, дающий на основании п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 28.10.2010 г. (л.д. 36-37).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июня 2011 года решение Россошанского районного суда от 03 мая 2011 года отменено в части включения в специальный стаж /Родыч Г.Д./ период с 01.10.1993 г. по 31.08.1997 г. в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ и в части назначения ей такой пенсии с 28.10.2010 г. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 45-49). В определении судебной коллегии также отмечено, что доводы истца о том, что в спорный период с 01.10.1993 г. по 31.08.1997 г. она наряду с работой в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ осуществляла /Вид деятельности обезличен/ в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, которые предусмотрены соответствующим Списком, судом на обсуждение не выносились, им не дано никакой оценки.

Свои исковые требования /Родыч Г.Д./ поддержала в суде, просила включить в спецстаж периоды её работы по совместительству в должности /Должность 2 и место работы обезличены/ период с 01.10.1993 г. по 31.08.1997 г., о чём представила копии приказов, на обозрение суда - классные журналы. Она также сообщила, что указывала об этом в своём исковом заявлении, просит обратить внимание на карточки-справки для начисления зарплаты, в которых оплата труда ей начислялась как за полставки старшей пионервожатой, так и за «часы», то есть за проведённые уроки.

           Представитель ответчика /Митряева Н.М./ иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что сотрудники ГУ-УПФР, отказывая в назначении пенсии, строго руководствовались действующим пенсионным законодательством.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, обозрев классные журналы за спорный период, в которых /Родыч Г.Д./ указана в качестве учителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в основной его части по следующим основаниям.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 12.2001г.. № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Как следует из представленных истцом копий приказов по Нижнекарабутской неполной средней школе (название на тот период) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> старшая пионервожатая /Родыч Г.Д./ (в приказах за 1993 и 1994 г.г. - Бахмутская) работала по совместительству /Должность 2 и место работы обезличены/. Об этом же свидетельствуют отметки в карточках-справках для начисления заработной платы, в которых кроме отметок «0,5 ставки ст. пионервожатой» стоят отчетки «часы», указывающие на одновременную работу учителем (л.д. 14, 16, 18, 22, 25).

           В соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей…, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781).

Таким образом, период работы истца в вышеуказанной /Место работы/ с 01.10.1993 г. по 31.08.1997 г. в должностях /Должность 2 и место работы обезличены/ подлежит включению в спецстаж.

Согласно статье 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на неё. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, с учётом выводов суда, у неё имелся необходимый стаж для назначения пенсии, то есть пенсия должна быть назначена с 28 октября 2010 года.

Основания для включения в спецстаж истца работы в должности старшей пионервожатой за тот же период отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Родыч Г.Д./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в /Адрес проживания обезличен/ в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, период её работы с 01.10.1993 г. по 31.08.1997 г. в должности /Должность 2 и место работы обезличены/ и назначить ей указанную пенсию с 28 октября 2010 года.

В остальной части исковых требований /Родыч Г.Д./ отказать.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                                     Б.Н. Гладько