Дело № 2-1111/2011г.

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                      11 августа 2011 года                                                                                        

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Кравченко Т.Е./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области к /Малоедов К.В./ о взыскании транспортного налога,

установил:

           Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области предъявила в суде иск к /Малоедов К.В./ о взыскании транспортного налога, указывая на то, что /Малоедов К.В./ в соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств.

            Согласно пункту 4 статьи 2.1 Закона Воронежской области «О ведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 года № 80-03 (в ред. закона Воронежской области от 14.11.2008 № 101-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            Налоговым органом, исходя из действующих ставок налога, указанных в законе № от 27.12.2002 г., /Малоедов К.В./ был исчислен налог на транспортные средства. Согласно требованию от 14.03 2011 г. № ответчику /Малоедов К.В./ предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени он это требование не исполнил. Сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты>, общая сумма - <данные изъяты>. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2).

Представитель истца по доверенности /Кравченко Т.Е./ в судебном заседании пояснила о том, что 26.05.2011 г. ответчиком /Малоедов К.В./ была уплачена сумма налога в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рубля, которую она и просит взыскать.

            Ответчик /Малоедов К.В./, которому направлялись копии искового заявления и приложенных к нему материалов вместе с судебной повесткой по месту его жительства (регистрации), в судебное заседание не явился. Отправленная ему корреспонденция по всем известным суду адресам, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения её в отделении связи. Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Расчёт задолженности по налогу и пени истцом произведён правильно, в соответствии с действующим налоговым законодательством. Требования истцом основаны на нормах статьи 357 НК РФ, Закона Воронежской области «О ведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 года № 80-03. Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусматривается, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена по закону, исчисленная от взысканной суммы (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с /Малоедов К.В./ (ИНН №), <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя <адрес>), в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области задолженность по транспортному налогу по состоянию на 10 августа 2011 года в сумме <данные изъяты>. и пеню в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать с /Малоедов К.В./ в федеральный бюджет <данные изъяты>

Взыскать с /Малоедов К.В./ в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                         Б.Н. Гладько