Дело № 2-1571/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 10 ноября 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истца /Дмитриенко В.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Дмитриенко В.И./ к /Силину А.Н./ о взыскании суммы по договору поручительства, установил: /Дмитриенко В.И./ предъявил в суде иск к /Силину А.Н./ о взыскании суммы по договору поручительства и процентов, указывая на то, что согласно договору поручительства № от 23 мая 2007 года он взял на себя обязанность поручителя по кредитному договору, заключенному между АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) и ответчиком /Силину А.Н./ Поскольку /Силину А.Н./ не выполнил свои обязанности по кредитному договору, он (истец) вынужден был самостоятельно погашать сумму долга /Силину А.Н./ По состоянию на 06.10.2011 г. он погасил долг /Силину А.Н./ в сумме <данные изъяты> Он, ссылаясь на требования статей 365 и 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика/Силину А.Н./ в его пользу эту сумму, а также проценты на неё, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и расходы на оплату услуг адвоката (л.д. 3). Истец /Дмитриенко В.И./ исковые требования полностью поддержал в суде, настаивая на полном удовлетворении иска. Ответчик /Силину А.Н./, которому направлялись копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой по месту его жительств, в судебное заседание не явился. Отправленная ему корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения её в отделении связи (л.д. 25). Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать корреспонденцию и повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ. Истец /Дмитриенко В.И./ погасил остаток задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой банка о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 21). В данном случае истец просит взыскать проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учётной ставки банковского процента, действовавшей на день подачи и рассмотрения искового заявления, - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №, действующее с 03.05.2011 г.). Расчёт подлежащих взысканию процентов, судом произведён следующим образом. Сумма основного долга - <данные изъяты>. Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в день составит = <данные изъяты>. х 8,25% : 360 дней = <данные изъяты> С 07.10.2011 г. по 10.11.2011 г. включительно обязательство просрочено на 34 дня, и за этот период сумма указанных процентов составит = <данные изъяты>. х 34 дня = <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>., а также ежедневно - те же проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты должником основной суммы долга в <данные изъяты>. - по <данные изъяты> В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае: расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - <данные изъяты>. (л.д. 2), расходы на оплату юридических услуг в сумме - <данные изъяты>. (л. д. 22). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с /Силину А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, проживающего в /Адрес 2 обезличен/, в пользу /Дмитриенко В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3 обезличен/, проживающего в /Адрес 4 обезличен/, выплаченную им в качестве поручителя сумму долга по кредитному договору № от 23 мая 2007 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать с /Силину А.Н./ в пользу /Дмитриенко В.И./ <данные изъяты> Взыскать с /Силину А.Н./ в пользу /Дмитриенко В.И./ проценты за пользование его денежными средствами, начиная с 11 ноября 2011 года, до момента фактической уплаты должником основной суммы долга в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> ежедневно из расчёта единой учётной ставки Центробанка России в 8,25 % годовых. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. судья Б.Н. Гладько