решение иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



                                                                                                               Дело № 2-1333/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                       4.10.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.

с участием истца /Погорелов В.Н./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Погорелов В.Н./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2011 года /Погорелов В.Н./ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району от 27.04.2011 года истцу было в этом отказано. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были включены периоды его работы в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ с 23.07.1974 года по 6.05.1992 года, с 8.05.1992 года по 16.06.1992 года, с 18.06.1992 года по 19.07.1992 года, с 21.07.1992 года по 2.10.1992 года, с 4.10.1992 года по 19.10.1992 года, с 25.10.1992 года по 10.12.1992 года, с 12.12.1992 года по 20.12.1992 года, с 23.12.1992 года по 10.01.1994 года, с 12.01.1994 года по 31.07.1994 года, с 8.08.1994 года по 6.09.1994 года, с 1.01.1995 года по 13.02.1996 года, с 17.02.1996 года по 27.02.1997 года, с 14.03.1997 года по 15.12.1997 года, с 19.12.1997 года по 25.02.1998 года, с 28.02.1998 года по 24.03.1998 года, с 8.04.1998 года по 15.04.1998 года, с 17.04.1998 года по 27.04.1998 года, с 29.04.1998 года по 8.06.1998 года, с 12.06.1998 года по 9.08.1998 года.

Истец /Погорелов В.Н./ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов его работы в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ и о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня его обращения за назначением пенсии, то есть с 26.04.2011 года, ссылаясь при этом на следующее. Выполняя работу /Должность 1 обезличена/ в указанной выше /Вид деятельности организации обезличен/, он фактически работал в бригаде /Должность 1 обезличена/, а потому имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако по небрежности работников отдела кадров предприятия, которое на сегодняшний день ликвидировано, документов за весь период его работы в составе /Должность 1 обезличена/ в архивах не сохранилось, поэтому документально подтвердить факт своей работы именно в /Должность 1 обезличена/ за весь спорный период он в настоящее время не может. Отказ ответчика в назначении ему пенсии нарушает его права.

         Опрошенная в судебном заседании представитель ГУ-УПФР по Россошанскому району /Маклакова И.А./, просила в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что сотрудники Управления Пенсионного фонда правомерно отказали истцу во включении спорных периодов его работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и строго руководствовались действующим пенсионным законодательством. Для того, чтобы иметь право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец должен документально подтвердить факт его работы в /Должность 1 обезличена/, как установлено Постановлением № 591 Кабинета министров СССР от 9.08.1991 года. Представленные же /Погорелов В.Н./ документы таких сведений не содержат, иных документов истец в распоряжение ГУ УПФР не представил. Требуемая продолжительность специального трудового стажа для /Погорелов В.Н./ по Списку № 2 на день его обращения в Пенсионный фонд составляла 12 лет 6 месяцев, фактически же продолжительность специального трудового стажа у /Погорелов В.Н./ составила лишь 2 года 9 месяцев 20 дней, чего недостаточно для назначения ему трудовой пенсии на льготных условиях. Поэтому ему на законном основании было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

Профессия /Должность 1 обезличена/ включена в Список № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, вступившим в действие с 1.01.1991 года, дополнительным постановлением Кабинета Министров СССР от 9.08.1991 года № 591.

        Как видно из представленных истцом суду документов, с 23.07.1974 года /Погорелов В.Н./ был принят на работу в /Должность 1 и место работы 2 обезличено/ (л.д. 5, 10). Вышеназванная организация несколько раз переименовывалась, о чём свидетельствует историческая справка от 11.08.2011 года (л.д. 9). В должности /Должность 1 обезличена/ на одном и том же предприятии /Погорелов В.Н./ проработал до 2002 года (л.д. 6, 10). Истцом представлен суду сохранившийся в архиве приказ № от 9.12.1996 года о создании в /Место работы 1 обезличено/ <данные изъяты>: <данные изъяты> в составе 15 человек, /Должность 2 обезличена/ /ААА/; <данные изъяты> в составе 20 человек, /Должность 2 обезличена/ /БББ/ (л.д. 12). Иных документов, подтверждающих работу истца в /Должность 1 обезличена/, в архиве нет, предприятие ликвидировано (л.д. 11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели /Свидетель 1/, /Свидетель 2/ и /Свидетель 3/., работавшие вместе с /Погорелов В.Н./ в спорный период в тех же должностях и на том же предприятии (л.д. 18-24 и 27-30), пояснили, что истец в /Место работы 1 обезличено/ работал в качестве /Должность 1 обезличена/, которая состояла примерно из 10-15 человек. Всего на предприятии было две /Должность 1 обезличена/, в каждой из которых был свой /Должность 2 обезличена/. В состав их /Должность 1 обезличена/ входили только /Должность 1 обезличена/ рабочие иных специальностей в состав /Должность 1 обезличена/ не включались. Истец работал наравне с другими членами /Должность 1 обезличена/, выполняя те же профессиональные обязанности, что и другие /Должность 1 обезличена/. Работы производились на различных /Вид деятельности организации обезличен/, как в сельской местности, так и в /Адрес 1 обезличен/. Периодов простоя /Должность 1 обезличена/ не имели. Свидетели /Свидетель 2/ и /Свидетель 3/ на сегодняшний день являются пенсионерами, пенсия им назначена на льготных условиях, периоды работы в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ им были включены в специальный трудовой стаж.

Истцом суду представлена копия решения Россошанского райсуда от 29.07.2009 года, вступившего в законную силу, в отношении свидетеля /Свидетель 2/ (л.д. 15-16), подтверждающая факт включения спорного периода работы /Свидетель 2/ в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ в его специальный трудовой стаж.

Таким образом, по мнению суда, факт работы истца в спорный период в качестве /Должность 1 обезличена/ в судебном заседании доказан.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При этом, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное положение следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав /Погорелов В.Н./ с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу, и имеющими возможность представить необходимые документы, подтверждающие право на пенсию на льготных условиях. Права и интересы /Погорелов В.Н./ не могут быть нарушены, а отказ во включении в его трудовой стаж периодов работы в качестве /Должность 1 обезличена/ ущемляет его право на пенсию. Этого права он не может быть лишён только потому, что организация, в которой работал истец, не может представить архивных документов, подтверждающих работу истца в /Должность 1 обезличена/, дающую ему право на пенсию на льготных условиях, хотя такие /Должность 1 обезличена/ на предприятии имелись.

Таким образом, требования /Погорелов В.Н./ в части включения в специальный стаж периодов его работы в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ подлежат удовлетворению.

При условии включения вышеуказанных периодов работы истца в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ в специальный стаж продолжительность его специального трудового стажа по состоянию на 26.04.2011 года, то есть на день его обращения к ответчику за назначением пенсии, будет достаточна для назначения трудовой пенсии по старости по пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Таким образом, и в этой части исковые требования /Погорелов В.Н./ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в назначении /Погорелов В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в /Адрес 2 обезличен/ досрочной трудовой пенсии по старости.

           Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, /Погорелов В.Н./ по Списку № 2 следующие периоды его работы:

-с 23.07.1974 года по 6.05.1992 года, с 8.05.1992 года по 16.06.1992 года, с 18.06.1992 года по 19.07.1992 года, с 21.07.1992 года по 2.10.1992 года, с 4.10.1992 года по 19.10.1992 года, с 25.10.1992 года по 10.12.1992 года, с 12.12.1992 года по 20.12.1992 года, с 23.12.1992 года по 10.01.1994 года, с 12.01.1994 года по 31.07.1994 года, с 8.08.1994 года по 6.09.1994 года, с 1.01.1995 года по 13.02.1996 года, с 17.02.1996 года по 27.02.1997 года, с 14.03.1997 года по 15.12.1997 года, с 19.12.1997 года по 25.02.1998 года, с 28.02.1998 года по 24.03.1998 года, с 8.04.1998 года по 15.04.1998 года, с 17.04.1998 года по 27.04.1998 года, с 29.04.1998 года по 8.06.1998 года, с 12.06.1998 года по 9.08.1998 года- в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области назначить /Погорелов В.Н./ досрочно трудовую пенсию по старости с 26.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.      

Судья:                                                                                                             Плакида И.Д.