Дело №2-945/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 16.06.2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д., при секретаре Шаиповой Л.Н., с участием истицы /Шафоростова И.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Шафоростова И.В./ к Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: 13 января 2011 года между /Хайлова С.В./ и Администрацией городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области был заключен договор социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу /Адрес/. Постановлением главы администрации городского поселения г. Россошь от 25.02.2011 года № /Шафоростова И.В./ разрешено вселение в квартиру по адресу /Адрес/ Истица /Шафоростова И.В./ обратилась в суд с заявлением о признании за нею права собственности на квартиру /Адрес/, ссылаясь на следующее. Истица /Шафоростова И.В./ обратилась к Администрации городского поселения г. Россошь с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Письмом № от 19.05.2011 года Администрацией г. Россошь ей было в этом отказано на том основании, что заключить указанный договор невозможно, поскольку право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в Россошанском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за городским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с чем регистрация договора приватизации в УФСГР будет невозможна. Невозможность заключения договора приватизации и приобретения занимаемого жилья в собственность нарушает жилищные права истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика - Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 31-32). 3 лицо /Хайлова С.В./ в судебное заседание также не явилась, однако представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, участвовать в приватизации не желает (л.д. 35, 25-26). Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования /Шафоростова И.В./ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации занимаемого им жилого помещения он вправе обратиться в суд, согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Как видно из представленного суду договора социального найма жилого помещения от 13.01.2011 года, муниципальным образованием городское поселение г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области /Хайлова С.В./ была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу /Адрес/л.д. 7-9). Согласно письму Главы Администрации городского поселения г. Россошь №от 19.05.2011 г., истице /Шафоростова И.В./ было отказано в приватизации указанной квартиры в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 27). Как видно из представленного технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 21.01.2010 г., общая площадь квартиры /Адрес/ составляет 43,9 кв.м., жилая площадь- 27,4 кв.м. (л.д. 11-16). Согласно уведомлению Россошанского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества на имя /Шафоростова И.В./ не зарегистрированы (л.д. 18). Согласно справке БТИ Россошанского района Воронежской области от 11.05.2011 года, истица право приватизации на территории г. Россошь и Россошанского района не использовала, зарегистрированного в установленном порядке недвижимого имущества не имеет (л.д. 17). Согласно справке /Название обезличено/», в квартире /Адрес/ зарегистрированы и проживают /Шафоростова И.В./ и /Хайлова С.В./ (л.д. 10). В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо собственность одного или нескольких из них подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Фактически спора о праве на вышеуказанную квартиру в данном случае нет. С учётом изложенного, исковые требования /Шафоростова И.В./ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать в порядке приватизации за /Шафоростова И.В./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на квартиру /Адрес/ общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья И.Д. Плакида