Дело № 2-648/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                            2.06.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием ответчицы /Сторожук С.А./,

представителя ответчицы /Плетнёв Е.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к /Сторожук С.А./ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий /Сторожук С.А./ автомобиль ВАЗ- 21124, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель №, №, цвет графитовый металлик, ссылаясь на следующее. 29.12.2005 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и /Мельников А.В./ был заключён кредитный договор № на сумму 374903 руб. для приобретения транспортного средства на срок до 29.12.2008 года. В соответствии с указанным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по кредитному договору для удовлетворения требований Банка взыскание может быть обращено на имущество- на приобретаемый /Мельников А.В./ вышеуказанный автомобиль. Заёмщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору. На сегодняшний день задолженность /Мельников А.В./ перед Банком составляет 418569 руб. 82 коп. Кроме того, в нарушение договора /Мельников А.В./ в настоящее время продал автомобиль ВАЗ-21124 /Сторожук С.А./ Истец просил обратить взыскание на вышеназванный автомобиль в счёт погашения задолженности перед истцом по кредитному договору № от 29.12.2008 года.

В судебном заседании представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) /Лазарев А.В./ поддержал исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «CHEVROLET», модель «SPARK», год выпуска 2006, установив его начальную стоимость в сумме 82010 руб.

Опрошенный в судебном заседании ответчик /Мельников А.В./ иск не признал и пояснил, что, поскольку он приобрёл спорный автомобиль по возмездной сделке, то в силу ст. 302 ГК РФ он является добросовестным приобретателем. В связи с этим никто не имеет права истребовать это имущество из его законного владения. Кроме того, ответчик полагает, что в связи с тем, что договор залога Банком не был зарегистрирован в ГИБДД, то указанный договор является ничтожной сделкой, которая не влечёт за собой никаких юридических последствий. Вместе с тем, ответчик не отрицал, что в январе 2010 года действительно приобрёл у /Соколов Н.А./ по договору купли-продажи автомобиль «CHEVROLETSPARK», 2006 года выпуска, и зарегистрировал его на своё имя в ГИБДД. На сегодняшний день указанный автомобиль принадлежит ему, однако им выдана генеральная доверенность на управление и распоряжение этим автомобилем на имя /ААА/

Приглашённые в судебное заседание в качестве 3 лиц /Сидоров А.И./ и /Соколов Н.А./ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 215 и 217).

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно договору залога от 16.04.2007 года, заключённому между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и /Сидоров А.И./, предметом залога является автомобиль «CHEVROLET», модель «SPARK», год выпуска 2006, идентификационный номер № двигатель № цвет чёрный (л.д. 33-38).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В данном случае на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Воронежа от 9.02.2010 года с /Сидоров А.И./ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 254828 руб. 54 коп., а также государственная пошлина в сумме 4286 руб. 17 коп. (л.д. 26). Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов от 23.08.2010 года исполнительное производство по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Воронежа от 9.02.2010 года окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 24).

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. При этом, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя. Кроме того, в силу ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 года), залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. Факт перехода к /Мельников А.В./ автомобиля «CHEVROLET», модель «SPARK», 2006 года выпуска, являющегося предметом залога по договору от 16.04.2007 года, никем не оспаривается и подтверждается сведениями, представленными суду РЭО ОГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району (л.д.213-214), а также паспортом транспортного средства, представленным ответчиком (л.д. 220).

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При этом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, в силу п. 10 этой же статьи, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В данном случае в материалах дела имеется отчёт о стоимости заложенного имущества, представленный суду истцом, в соответствии с которым стоимость автомобиля «CHEVROLET», модель «SPARK», 2006 года выпуска, по состоянию на июль 2010 года составляет 82010 руб. (л.д. 97-129). Суд считает возможным установить начальную продажную цену, равную указанной в отчёте, то есть в сумме 82010 руб.

Ссылку ответчика на отсутствие государственной регистрации залога транспортного средства, как на основание признания сделки ничтожной, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Ранее регистрация договора о залоге транспортного средства была предусмотрена Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утверждёнными Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.11.1996 года № 624. Впоследствии указанная норма была исключена из названных Правил (Приказ МВД РФ от 7.07.1998 года № 413). Федеральным законом от 30.12.2008 года в статью 339 ГК РФ, регулирующую вопросы о форме и регистрации договора о залоге, введён пункт 5, в котором установлено, что регистрация договоров о залоге отдельных объектов движимого имущества может быть предусмотрена законом. В статье 40 ч. 2 Закона «О залоге» предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Однако положения данного пункта следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 1 указанной статьи, в которой речь идёт о договоре залога гражданских воздушных, морских, речных судов, железнодорожного подвижного состава и космических объектов. Из этого следует, что в названной статье 40 Закона отсутствует требование о регистрации договоров о залоге автотранспортных средств. Это подтверждается и Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2009 года № ВАС-14635/09. Таким образом, поскольку законом прямо не предусмотрена регистрация договоров о залоге автотранспортных средств, вступление в силу договоров о залоге автотранспортных средств не связано с необходимостью его регистрации. А поэтому оснований полагать, что договор о залоге спорного автомобиля является ничтожной сделкой, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «CHEVROLET», модель «SPARK», год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №, цвет чёрный, в счёт погашения задолженности перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Воронежа от 9.02.2010 года, в сумме 254828 руб. 54 коп.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 82010 руб. (восемьдесят две тысячи десять руб.)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                     Плакида И.Д.