Дело № 2-317/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Россошь                                                                                                                          2.03.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истца /Перенижко В.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Перенижко В.И./ к ОАО «ОТП Банк» о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец /Перенижко В.И./ обратился в суд с заявлением о признании ничтожным договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, выданной ему ответчиком ОАО «ОТП Банк», ссылаясь при этом на следующее. В конце 2006 года ему по почте была направлена кредитная карта /Название обезличено/ (с 26.02.2008 года- ОАО «ОТП Банк») за №. Вместе с кредитной картой в почтовый конверт было вложено письмо с благодарностью за выбор этого банка. В тексте данного письма также было указано, что активация карты бесплатна и ни к чему его не обязывает. Кроме кредитной карты и вышеназванного письма, никаких документов и никакой информации истцу не было предоставлено Банком. О порядке возврата кредита, уплате процентов и иной информации по кредиту Банк ему не предоставил. Письменный договор о предоставлении кредита, а также о выдаче ему кредитной карты между ним и ответчиком не составлялся, заявления на выдачу кредитной карты он не писал. 27 мая 2007 года истец активировал кредитную карту ОАО «ОТП Банк», а 6.06.2007 года по данной кредитной карте он получил кредит в сумме 56445 руб. В июле этого же года он полностью рассчитался с Банком за предоставленный кредит, уплатив 62772 руб. В мае 2008 года он вновь снял со счёта по кредитной карте 56000 руб., и по состоянию на октябрь 2009 года возвратил в Банк всю сумму долга. В настоящее время ответчик шлёт ему выписки по карте о размере существующей у него перед Банком задолженности, ссылаясь на договор № от 27.05.2007 года. Однако на неоднократные просьбы истца выслать ему текст указанного договора Банк не отвечает. В связи с этим истец /Перенижко В.И./ полагает, что вышеназванный договор существует только в устной форме, что не соответствует требованиям закона, а потому является ничтожной сделкой, каковой и просит признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключённый между ОАО «ОТП Банк» и ним, /Перенижко В.И./

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 23).

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае, по мнению суда, между истцом /Перенижко В.И./ и ответчиком ОАО «ОТП Банк» была совершена сделка по оказанию финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных нужд истца. Сам факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № у суда не вызывает сомнений и подтверждается рядом представленных истцом документов: самой кредитной картой /Название обезличено/ (л.д. 26), письмом в адрес /Перенижко В.И./ с предложением карты с открытой кредитной линией (л.д. 6), выписками по данной карте (л.д. 7-8), письмом ОАО «ОТП Банк» (с 26.02.2008 года наименование банка изменено с /Название обезличено/ на ОАО «ОТП Банк») от 19.01.2010 года № (л.д. 17).

В силу ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц с гражданами. При этом, согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность. В данном случае ни одна из сторон не представила суду письменного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Истец настаивает на том, что такой договор между ним и Банком был заключён лишь в устной форме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих утверждения истца, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. С учётом изложенного, суд полагает, что исковые требования /Перенижко В.И./ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожным договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключённый 27.05.2007 года между ОАО «ОТП Банк» (ранее- /Название обезличено/ и /Перенижко В.И./, <Дата обезличена> года рождения, проживающим в /Адрес/

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:                                                                                                       Плакида И.Д.