Дело № 2-950/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                     22.06.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.

с участием истца /Побединский В.А./,

представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Побединский В.А./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

1.04.2011 года /Побединский В.А./ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району от 4.05.2011 года /Побединский В.А./ было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии. При этом, в специальный трудовой стаж /Побединский В.А./ не были включены следующие периоды его работы:

-с 20.12.1982 года по 26.07.1987 года, с 29.07.1987 года по 16.08.1989 года, с 18.08.1989 года по 31.12.1989 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 1.01.1990 года по 24.05.1990 года- в качестве /Должность 2 и место работы обезличены/

-с 25.05.1990 года по 12.07.1992 года в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 13.07.1992 года по 1.02.1993 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 16.02.1998 года по 31.01.1999 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 1.02.1999 года по 11.09.2000 года, с 28.09.2000 года по 31.10.2008 года, с 2.11.2008 года по 13.01.2009 года, с 15.01.2009 года по 20.01.2009 года, с 23.01.2009 года по 1.04.2011 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

Истец /Побединский В.А./ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа во включении в его специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 1.04.2011 года, ссылаясь при этом на следующее. По его мнению, вышеуказанные периоды его работы в /Место работы/ относятся к Списку № 1- раздел 8 «Химическое производство», подраздел А, позиция 1080А010, поскольку в эти периоды он постоянно работал в /Место работы/ осуществляющих процесс производства минеральных удобрений, обслуживая технологическое оборудование цехов. Это подтверждается представленными им документами работодателя, уточняющими характер и условия его работы. Однако в нарушение закона ответчик не включил вышеуказанные периоды в его специальный трудовой стаж и отказал ему в назначении пенсии, чем нарушил его право на пенсионное обеспечение. Кроме того, истец просил возместить ему понесённые по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., за составление искового заявления адвокатом- 2500 руб. и за участие в судебном заседании его представителя в сумме 3500 руб.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР по Россошанскому району /Маклакова И.А./ иск не признала и пояснила, что спорные периоды работы истца в /Место работы/ не могут быть включены в специальный трудовой стаж, поскольку не подтверждена занятость /Побединский В.А./ в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на ремонте и обслуживании технологического оборудования в основных цехах производства минеральных удобрений. Требуемая продолжительность специального трудового стажа для истца составляет 10 лет, фактически же такой стаж у истца на день его обращения за назначением пенсии отсутствовал. На этом основании ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Разделом 8 подразделом 1080А010-17541 Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 установлено, что рабочие, руководители, специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, коммуникаций в вышеперечисленных производствах и подразделениях имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.

Как видно из представленных истцом документов, /Побединский В.А./ работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в /Место работы/ в следующих должностях: с 20.12.1982 года по 31.12.1989 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/; с 1.01.1990 года по 24.05.1990 года- в качестве /Должность 2 и место работы обезличены/; с 25.05.1990 года по 12.07.1992 года в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\; с 13.07.1992 года по 1.02.1993 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\; с 16.02.1998 года по 31.01.1999 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\; с 1.02.1999 года по 1.04.2011 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\ (л.д. 23). Все вышеуказанные работы предусмотрены Списком № 1 разделом 8 подразделом А позицией 1080А010. Справка выдана работодателем на основании личной карточки ф. Т-2, книги приказов, ведомостей по начислению заработной платы, технологического регламента, штатного расписания.

Эти же документы представлялись сотрудникам ГУ УПФР по Россошанскому району при проведении документальной проверки достоверности представленных в Пенсионный фонд сведений. Однако ответчик не нашёл оснований для включения спорных периодов в специальный трудовой стаж /Побединский В.А./, о чём составлен акт № от 18.02.2011 года (л.д. 11-16). Вместе с тем, работодатель, со своей стороны, составил протокол разногласий к указанному акту, не согласившись с выводами ГУ УПФР, и обосновал свою позицию. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае ответчик, утверждая, что документально не подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня на ремонте и обслуживании технологического оборудования, каких-либо доказательств в обоснование своего утверждения суду не представил.

Согласно представленным истцом перечням рабочих мест, цехов, профессий и должностей на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, утверждённым /Должность 4 и место работы обезличены/ и согласованным с Государственной экспертизой условий труда Воронежской области, должность /Должность 1 и место работы обезличены/ и /Вид деятельности обезличен/ (л.д. 15-22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели /Свидетель 1/, /Свидетель 2/, /Свидетель 3/ суду пояснили, что вместе с истцом они работали в /Должность 1 и место работы обезличены/, что подтверждается копиями их трудовых книжек, представленными суду (л.д. 38-46). По своим должностным обязанностям они, а также истец /Побединский В.А./, занимались ремонтом технологического оборудования /Должность 1 и место работы обезличены/, иное оборудование не ремонтировали. В указанных цехах происходит непосредственно /Производство обезличено/. За работу во вредных условиях они наравне с другими рабочими цеха бесплатно получали спецпитание, обеспечивались спецодеждой, индивидуальными средствами защиты, получали надбавки к заработной плате и дополнительные дни к отпуску. Все вышеуказанные свидетели являются пенсионерами, пенсия им назначена досрочно, работа в спорные периоды включена в специальный трудовой стаж по Списку № 1 на основании решений суда.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.)

Оценив все представленные истцом вышеуказанные доказательства, суд полагает, что спорные периоды работы истца /Побединский В.А./ в /Место работы/ подлежат включению в его специальный стаж по Списку № 1.

Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истцом документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /Побединский В.А./, однако последнему было отказано во включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ УПФР по Россошанскому району в этой части и обязать ответчика включить спорные периоды в специальный трудовой стаж истца.

Истец /Побединский В.А./, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 29), достиг требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраста, имеет необходимый страховой стаж, что подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 11-14). Кроме того, у истца имеется специальный стаж по Списку № 1. При таких обстоятельствах /Побединский В.А./ имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 1.04.2011 года. В связи с чем исковые требования /Побединский В.А./ в части назначения ему такой пенсии законны и также подлежат удовлетворению.      

        В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 2-3), расходы по составлению искового заявления адвокатом в сумме 2500 руб. (л.д. 4) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. (л.д. 48). Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу /Побединский В.А./

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району во включении в специальный трудовой стаж /Побединский В.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в /Адрес/, следующих периодов работы:

-с 20.12.1982 года по 26.07.1987 года, с 29.07.1987 года по 16.08.1989 года, с 18.08.1989 года по 31.12.1989 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 1.01.1990 года по 24.05.1990 года- в качестве /Должность 2 и место работы обезличены/

-с 25.05.1990 года по 12.07.1992 года в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 13.07.1992 года по 1.02.1993 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 16.02.1998 года по 31.01.1999 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 1.02.1999 года по 11.09.2000 года, с 28.09.2000 года по 31.10.2008 года, с 2.11.2008 года по 13.01.2009 года, с 15.01.2009 года по 20.01.2009 года, с 23.01.2009 года по 1.04.2011 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району включить в специальный трудовой стаж /Побединский В.А./ по Списку № 1 следующие периоды работы:

-с 20.12.1982 года по 26.07.1987 года, с 29.07.1987 года по 16.08.1989 года, с 18.08.1989 года по 31.12.1989 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 1.01.1990 года по 24.05.1990 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 25.05.1990 года по 12.07.1992 года в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 13.07.1992 года по 1.02.1993 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 16.02.1998 года по 31.01.1999 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

-с 1.02.1999 года по 11.09.2000 года, с 28.09.2000 года по 31.10.2008 года, с 2.11.2008 года по 13.01.2009 года, с 15.01.2009 года по 20.01.2009 года, с 23.01.2009 года по 1.04.2011 года- в качестве /Должность 3 и место работы обезличены\

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району назначить /Побединский В.А./ досрочную трудовую пенсию по старости с 1.04.2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Побединский В.А./ судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., за составление искового заявления адвокатом- 2500 руб. и за участие в судебном заседании представителя- 3500 руб., а всего взыскать судебных расходов 6200 руб. (шесть тысяч двести руб.)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.      

Судья:                                                                                                             Плакида И.Д.