Дело № 2-1594/2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 25 ноября 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В., при секретаре Лаптиевой ЛИ, истца представителя ООО « Рублев-Финанс « /Потапов В.П./ и /Беловол Е.В./ ответчика /Сибирко Л.Д./ представителя адвоката Анисимова ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев -Финанс » к /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ о взыскании задолженности по договору и встречного искового заявления /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ о признании договора займа кабальной сделкой. Суд ОПРЕДЕЛИЛ Истец ООО « Рублев-Финанс « обратился в суд с иском в котором указывает, что между /Сибирко А.В./ (ответчик, заемщик) и ООО «Рублев-Финанс» (истец, заимодавец) заключен договор займа № от 30.07.2010 г. (далее - договор займа, копия прилагается) сроком на 12 месяцев, на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.07.2010 г. (копия прилагается). Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно согласно графика возврата платежей (копия прилагается). Согласно п.п. 1.1., 1.3. и 1.4. договора займа ответчик обязан возвратить займ и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 8 % (Восемь процентов) в месяц. Условиями договора займа (п. 4.1. договора займа) установлена неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1.2. договора займа сумма неустойки (пени) за один день просрочки составляет 332 (Триста тридцать два) рубля. Исполнение обязательств /Сибирко А.В./ обеспечено поручительством /Сибирко Л.Д./ (договор поручительства № от 30.07.2010 г. - далее договор поручительства, копия прилагается), поручительством /Сибиирко А.А./ (договор поручительства № от 30.07.2010 г. - далее договор поручительства, копия прилагается), залогом заемщика /Сибирко А.В./ Далее договор залога, копия прилагается) и залогом поручителя /Сибиирко А.А./ договор залога поручителя № от 30.07.2011 г. далее договор залога поручителя, копия прилагается). Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, за возврат суммы займа, процентов начисленных за пользование займом и уплату неустойки (пени), а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п. 3.1. договора залога залогодержатель (заимодавец) в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа в праве обратить взыскание на предмет залога. Согласно договора залога № от 30.07.2010 г. /Сибирко А.В./ [залогодатель) передал в залог ООО «Рублев-Финанс» (залогодержатель) следующее имущество: 1. Ноутбук НР Paviliondv 5 - приобретен в 2009 г., модель Pavilion dv 5 серийный номер №, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей. 2. Телевизор LG - приобретен в 2007 г., модель LI27, серийный номер № диагональ 37, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей. 3. Телевизор LG - приобретен в 2008 г., модель СF409, серийный номер № диагональ 37 см, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей. 4. Колонки акустические - приобретены в 2009 г., 2 шт., модель Мikrolab, номер №, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей. 5. Холодильник «Атлант» - приобретен в 2006 г., модель А710, серийный номер №, 2-х камерный, цвет белый, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей. 6. Стиральная машина INDESIT - приобретена в 2006 г., модель W63T, серийный номер №, цвет белый, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей. 7. Домашний кинотеатр SONI - приобретен в 2007 г., модель SN-LHT 255Х, (в комплекте:, DVD? Subwoofer 4 колонки,, серийный номер б/н. оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей. 8. Телевизор SONI - приобретен в 2007 г., модель SY453, серийный номер №, диагональ 73 см, цвет серебристый, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей. 9. Набор мебели для прихожей - приобретен в 2007 г., 3 предмета: 2 тумбы, трюмо, материал МДФ, цвет темно-коричневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей. 10. Спальный гарнитур - приобретен в 2007 г., 3 предмета: шкаф 2-х дверный, кровать, комод, материал МДФ, цвет вишня, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 3 000 рублей. 11. Тумба под телевизор - приобретена в 2007 г., материал МДФ/дымчатое стекло, цвет темно-вишневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей. 12. Тумба - приобретена в 2007 г., материал МДФ, цвет темно-вишневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей. 13. Стол компьютерный - приобретен в 2007 г., материал ДСП, цвет бук, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей. 14. Стенка мебельная - приобретена в 2007 г., материал МДФ, цвет темно-вишневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей. 15. Кухонный гарнитур - приобретен в 2007 г., 6 предметов: 2 стола, 4 шкафа, материал ДСП, цвет белый/зеленый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей. 16. Кухонный уголок - приобретен в 2007 г., 4 предмета: стол, 3 табурета, материал ДСП, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей. 17. Шкаф-купе - приобретен в 2006 г., 2-х дверный, материал ДСП, цвет дуб, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 1 000 рублей. 18. Набор мягкой мебели - приобретен в 2007 г., 3 предмета: диван, 2 кресла, материал букле, цвет сливовый/розовый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей. Общая оценочная (залоговая) стоимость заложенного имущества по договору залога составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Согласно договора залога поручителя № от <Дата обезличена> /Сибиирко А.А./ (залогодатель) передал в залог ООО «Рублев-Финанс» (залогодержатель) автомобиль ALFA - RОМЕО-156 2002 г.в., №, номер двигателя № кузов: №, цвет: белый (серебристый), страна изготовитель: Италия, г.н.з.: №, оценочная (залоговая) стоимость <данные изъяты> рублей. За время пользования займом ответчиком были осуществлены следующие платежи: - 30.08.2010 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование займом и <данные изъяты> основная сумма займа; - 30.09.2010 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов за пользование займом, <данные изъяты> проценты за пользование займом и <данные изъяты> основная сумма займа; - 28.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом; - 29.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> в счет погашения основной суммы займа; - 25.11.2010 г.. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование займом и <данные изъяты> основная сумма займа; - 24.12.2010 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование займом и <данные изъяты> основная сумма займа; - 26.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом; - 28.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> в счет погашения основной суммы займа; - 02.03.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов за пользование займом и <данные изъяты> проценты за пользование займом; - 11.03.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование займом и <данные изъяты> основная сумма займа; - 05.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов за пользование займом и <данные изъяты> проценты за пользование займом; - 28.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> )из которых <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов за пользование займом и <данные изъяты> проценты за пользование займом; - 12.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов за пользование займом и <данные изъяты> проценты за пользование займом; - 25.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата займа и уплату процентов за пользование займом и <данные изъяты> проценты за пользование займом. Таким образом, в период с апреля 2011 г. по настоящее время /Сибирко А.В./ осуществлялись платежи в счет частичного погашения пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом. При этом, платежей в счет погашения основного долга /Сибирко А.В./ не производилось. В соответствии с графиком возврата платежей срок договора займа истек 25.07.2011 г., однако свои обязательства по возврату полученного в ООО «Рублев - Финанс» займа и начисленных на него процентов /Сибирко А.В./ надлежащим образом не исполнил. 05.10.2011 г. /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ посредством почтовой связи вручены уведомления о погашении просроченной задолженности (копии документов, подтверждающих учение уведомлений, прилагаются). 14.10.2011 г. в адрес /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ посредством почтовой связи направлены требования о полном погашении займа (копии документов, подтверждающих отправку требований, прилагаются). Однако, не смотря на предпринятые меры, задолженность по договору займа до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не погашена. Долг по договору займа ответчикам не прощен. На день составления настоящего искового заявления (по состоянию на 23.10.2011 г.) количество дней просрочки составляет 270 (Двести семьдесят) календарных дней (посчитано с 26.01.2011г.). Сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты>, в т.ч. (расчет суммы задолженности прилагается): - <данные изъяты> сумма основного долга; - <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом; - <данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. В судебном заседании представители истца просили суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика с иском не согласны и просили суд в иске отказать и признать договор займа кабальной сделкой, в обоснование своего иска они указали, что на момент заключения договора займа они имели непогашенные кредиты перед Россошанским ОСБ №, на сумму <данные изъяты>. под 14,0% годовых срок 8 лет (задолженность на июль 2010 г. -<данные изъяты>., График платежей) и от 20.10.2007 г. в сумме <данные изъяты>. под 17,0% годовых срок 5 лет ) задолженность на июль 2011 года - <данные изъяты>); /Сибирко А.В./ - от 19.08.2008 г. в сумме <данные изъяты>. под 12, 75 % годовых срок на 10 лет, /Сибирко Л.Д./ - поручитель (задолженность на июль 2010 г. <данные изъяты>) и от 03.10.2008 г. в сумме <данные изъяты>. под 12,75% годовых срок на 10 лет, /Сибирко Л.Д./ поручитель (задолженность на июль 2010 г. - <данные изъяты> Как указывают истцы по встречному исковому заявлению их заработная плата не позволяла им выплачивать кредиты как Россошанскому ОСБ №, так и ООО « Рублев Финанс « Истцы считают, что они уплатили ответчику полностью основной долг по договору займа -<данные изъяты>. и проценты за пользование этой суммы в размере <данные изъяты> (271.032-00 - <данные изъяты>.), что соответствует ставки рефинансирования 8,25% годовых СБ РФ на данное время (250.000 : 100%. х 0,825% = <данные изъяты>.). В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения /ст. 167 ч. 1 ГК РФ/. Согласно ст. 179 ч.1 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, они просят суд признать договор займа с ООО « Рублев Финанс « кабальной сделкой. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему, согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании 30.07.2010 года между сторонами был заключен договора займа под 8% в месяц на сумму <данные изъяты>./ л.д. 11-12 / К договору приложен график погашения кредита / л.д. 13 /, деньги в сумме <данные изъяты> /Сибирко А.В./ получены / л.д. 14 / Между ООО « Рублев Финанс « и поручителями /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ заключены договора поручительства / л.д. 15-16 /,также между /Сибирко А.В./ и /Сибиирко А.А./ заключены договора залога / л.д.17-18 и 19-20 /. Банком в адрес ответчиков направлялись письменные уведовления о том, что необходимо вовремя исполнять свои обязательства и своевременно выплачивать кредит / л.д. 21-27, 28-29./ однако ответчики свои обязательства перед банком исполнять отказались, считая, что ими полностью уплачены деньги по кредиту, в связи с чем и обратились в суд со встречным исковым заявлением. Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено судом ответчики по первоначальному иску в одностороннем порядке отказались исполнять свои обязательства перед банком, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед банком. Суд не может принять во внимание доводы истцом по встречному исковому заявлению к ООО « Рублев Финанс « о признании договора займа кабальной сделкой, так как в силу ст. 179 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной характеризуется следующими признаками. Прежде всего, сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях. Это означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон (что происходит весьма часто), а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Иными словам, кабальность сделки должна быть очевидной и не нуждаться в особом доказывании. Далее, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть признаны, как правило, лишь чрезвычайные события (острая потребность в средствах для оплаты операции и приобретения лекарств, необходимость возмещения причиненного вреда и т.п.). Напротив, если невыгодная сделка совершена по легкомыслию, неопытности, под влиянием азарта и т.п., для признания ее недействительной по ст. 179 нет оснований. Наконец, другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах. При этом не имеет значения, попал ли потерпевший в такое положение вследствие обстоятельств, зависящих от другого участника сделки, или это произошло совершенно независимо от него. Не играет роли и то, действует ли сторона в сделке активно (т.е. сама предлагает заключить кабальную сделку) или просто принимает предложение своего контрагента, который сам сформулировал кабальные условия договора. Юридически значимым является лишь само знание стороны о том, что сделка совершается другой стороной вынужденно, под воздействием стечения тяжелых обстоятельств. В судебном заседании установлено, что ответчики по первоначальному исковому заявлению при заполнении заявки на получение кредита указывали, что не имеют кредитных обязательств перед другими банками / л.д. 80-82/ Как установлено, истцы при обращении в банк знали на каких условиях они заключают договор займа, осознавали условия погашения, заключали договоры залога имущества, договоры заключались не под влиянием угрозы либо заблуждения, а также кого либо злонамеренного соглашения банка с другой стороной, не принимает во внимание доводы ответчиков, в том, что они находились в крайне невыгодных для себя условиях, так как имели непогашенные кредиты перед сбербанком РФ, однако ответчиков никто не принуждал заключить договор займа на таких условиях, они осознанно сами шли на заключение данной сделки, явно понимая какие могут наступить для них последствия. Следовательно суд считает, что исковые требования истца по первоначальному исковому заявлению подлежат удовлетворению, однако 27.12.2010 года между сторонами состоялось дополнительное соглашение №, по которому сумма неустойки за каждый день просрочки определена в <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указано в договоре от 30.07.2010 года, следовательно в этой части сумма взыскания подлежит уменьшению, с 26.07.2011 г. по 23.10.2011 г / 87 день / 226 руб х 87 день = <данные изъяты>. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, так как согласно ст.334 ГК РФ Понятия и основания возникновения залога. . В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплата госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./, проживающих <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в т.ч. - <данные изъяты> сумма основного долга; - <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом; -<данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. - Обратить взыскание на заложенное ответчиком /Сибирко А.В./ следующее имущество: - Ноутбук НР Раvilioп dv 5 - приобретен в 2009 г.,, серийный номер №, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей; - Телевизор LG - приобретен в 2007 г., серийный номер №, диагональ 37 см, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей; - Телевизор LG - приобретен в 2008 г., серийный номер №, диагональ 37 см, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей; - Колонки акустические - приобретены в 2009 г., 2 шт., модель Мicrolab, номер №, цвет черный, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей; - Холодильник «Атлант» - приобретен в 2006 г., модель А710, серийный номер №, 2-х камерный, цвет белый., оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей; - Стиральная машина INDESIT - приобретена в 2006 г., серийный номер №, цвет белый, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей; - Домашний кинотеатр SONI - приобретен в 2007 г., модель W63T комплекте:, DVDSubwoofer? 4 колонки), серийный номер б/н. оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей; - Телевизор SONI - приобретен в 2007 г., модель SY453, серийный номер №, диагональ 73 см, цвет серебристый, оценочная (залоговая) стоимость 1 500 рублей; Набор мебели для прихожей - приобретен в 2007 г., 3 предмета: 2 тумбы, трюмо, материал МДФ, цвет темно-коричневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей; - Спальный гарнитур - приобретен в 2007 г., 3 предмета: шкаф 2-х дверный, кровать, комод, материал МДФ, цвет вишня, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 3 000 рублей; - Тумба под телевизор - приобретена в 2007 г., материал МДФ/дымчатое стекло, цвет темно-вишневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей; ^ - Тумба - приобретена в 2007 г., материал МДФ, цвет темно-вишневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей; - Стол компьютерный - приобретен в 2007 г., материал ДСП, цвет бук, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 500 рублей; - Стенка мебельная - приобретена в 2007 г., материал МДФ, цвет темно-вишневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей; - Кухонный гарнитур - приобретен в 2007 г., 6 предметов: 2 стола, 4 шкафа, материал ДСП, цвет белый/зеленый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей; - Кухонный уголок - приобретен в 2007 г., 4 предмета: стол, 3 табурета, материал ДСП, [юизводство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 2 000 рублей; - Шкаф-купе - приобретен в 2006 г., 2-х дверный, материал ДСП, цвет дуб, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость 1 000 рублей; - Набор мягкой мебели - приобретен в 2007 г., 3 предмета: диван, 2 кресла, материал букле, цвет сливовый/розовый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость <данные изъяты>; Определв начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога № от 30.07.2010 г. в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенный ответчиком /Сибиирко А.А./ автомобиль ALFA- RОМЕО-156 2002 г.в., ПТС: №, номер двигателя №, кузов: №, цвет: белый (серебристый), страна изготовитель: Италия, г.н.з.: №. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога № от 30.07.2010 г. в сумме <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ в пользу ООО « Рублев-Финанс « уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречного искового заявления /Сибирко А.В./, /Сибирко Л.Д./ и /Сибиирко А.А./ о признании договора займа кабальной сделкой - отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. Председательствующий судья А.В. Ворона.