Дело № 2-1690/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Россошь 13.12.2011 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д., при секретаре Шаиповой Л.Н., с участием ответчика /Бабикян А.К./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «/Название банка обезличено/» (ЗАО «/Название банка обезличено/») к /Бабикян А.К./ и /Голяева Н.П./ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2010 года ЗАО «/Название банка обезличено/» был предоставлен кредит гражданину /Бабикян А.К./ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 10.07.2012 года с уплатой 26 % годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Сумма платежа по графику включает задолженности заемщика по сумме основного долга по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга. Поручителем по указанному выше кредитному договору выступила /Голяева Н.П./, взявшая на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за своевременное исполнение кредитного договора заёмщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Договор поручительства заключен в письменной форме 28.12.2010 года. Истец ЗАО «/Название банка обезличено/» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2011 год в сумме <данные изъяты>., из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на сегодняшний день заёмщик исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На письменное требование Банка погасить задолженность от /Бабикян А.К./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Кроме того, представитель истца просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. Опрошенный в судебном заседании ответчик /Бабикян А.К./, иск признал частично и пояснил, что он не отрицает наличие долга перед ЗАО «/Название банка обезличено/» по кредитному договору, однако с 10.11.2011 года по 08.12.2011 год им было перечислено <данные изъяты>., в счет погашения кредита и на эту сумму просит снизить сумму кредита. Погасить долг полностью в настоящее время не может из-за материальных трудностей, однако обязуется ежемесячно производить уплату сумм в счёт погашения долга перед банком. Ответчица /Голяева Н.П./ в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31). Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 28.12.2010 года соответствует (л.д. 7-8). Ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2010 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма текущей задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> (л.д. 5-6). Согласно представленным истцом /Бабикян А.К./, приходным кассовым ордерам, на сегодняшний день им погашен кредит на сумму <данные изъяты>. (л.д. 33-36). Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию на сегодняшний день составляет <данные изъяты> На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае договор поручительства от 28.12.2010 года никем не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме (л.д. 9-10). Таким образом, взыскание долга подлежит исполнению в солидарном порядке должником и поручителем. Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Порядок расторжения договора в данном случае истцом соблюдён (л.д. 14). Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчиков подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4), эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2010 года, заключенный между ЗАО «/Название банка обезличено/» (ЗАО «/Название банка обезличено/») и /Бабикян А.К./. Взыскать с /Бабикян А.К./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, зарегистрированного в /Адрес 2 обезличен/, фактически проживающего по адресу /Адрес 3 обезличен/, не работающего, и с /Голяева Н.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 4 обезличен/, зарегистрированной в /Адрес 5 обезличен/, солидарно в пользу ЗАО «/Название банка обезличено/» (ЗАО «/Название банка обезличено/») (/Адрес 6 обезличен/) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2010 года в размере <данные изъяты> Взыскать с /Бабикян А.К./ и /Голяева Н.П./ солидарно в пользу ЗАО «/Название банка обезличено/» (ЗАО «/Название банка обезличено/») расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.