решение по иску о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности



                                                                                                                           Дело № 2-107/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                   19 января 2012 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Киселев Ю.А./ к ОАО «Воронежавтодор» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности,

установил:

Истец /Киселев Ю.А./ предъявил в суде иск к ОАО «Воронежавтодор» о признании договора купли-продажи состоявшимся, указывая на следующее.

20 декабря 2010 года он в качестве покупателя заключил с ОАО «Воронежавтодор» договор купли-продажи отдельно стоящих зданий склада запчастей, гаража и газосварочной станции, расположенных по адресу: <адрес>. Эти здания ранее принадлежали на праве собственности Россошанскому отделению АООТ «Воронежавтодор», расположены на земельном участке площадью 7694 кв.м., предоставленном данному АООТ в бессрочное (постоянное) пользование. Универсальным правопреемником АООТ «Воронежавтодор» является ОАО «Воронежавтодор». Согласно пункту 4.2. договора купли - продажи от 20 декабря 2010 года он (истец) принял на себя обязанность за свой счет и собственными силами подготовить необходимую документацию для регистрации перехода права собственности на его имя в соответствии с договором, для чего ОАО «Воронежавтодор» выдало ему соответствующую доверенность за от 27.04.2011 г. на шесть месяцев, что им было сделано. 30.08.2011 г., по окончании работ, связанных с технической инвентаризацией объектов недвижимости, являющихся предметом договора купли-продажи от 20.12.2010 г., он направил уведомление ОАО «Воронежавтодор» с указанием проделанной работы и с просьбой направить представителя ОАО «Воронежавтодор» для оформления окончательного перехода права собственности на приобретенные им (истцом) объекты недвижимости, которое осталось без ответа. Срок действия выданной ему доверенности от 27.04.2011 г. закончился.

Являясь стороной (покупателем) договора купли-продажи от 20.12.2010 г., он выполнил все предусмотренные договором купли - продажи обязательства, в том числе: произвел полную оплату приобретаемого имущества, принял его по акту приема - передачи от 20.12.2010 г., произвел необходимые действия, направленные на подготовку документов в интересах продавца. Представитель со стороны продавца (ответчика) отсутствует, что порождает невозможность производства дальнейших действий по регистрации его (истца) права собственности на приобретенные объекты недвижимости, а также сбор и подготовку дополнительной документации на указанное имущество.

Со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) он просит: признать договор купли-продажи от 20.12.2010 г. состоявшимся, признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: гараж (лит. А) общей площадью 272,9 кв.м., газосварочную мастерскую (лит. Б) общей площадью 55,1 кв.м.; склад запчастей (лит. В) общей площадью 28,8 кв.м., расположенные в <адрес> (л.д. 3-5).

           Истец /Киселев Ю.А./ в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал на то, что он поддерживает исковые требования в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 59).

           Представитель ответчика ОАО «Воронежавтодор», надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д. 58), в суд не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил, возражений против иска не представил. В силу требований статьи 167 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела без участия названного представителя.

Представитель 3 лица - Росреестра /ААА/ в письменном заявлении передал решение вопроса на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60). Заявление приобщено к делу.

           Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи.

Истцом представлены письменные доказательства принадлежности на законных основаниях продавцу - ОАО «Воронежавтодор», как правопреемнику АООТ «Воронежавтодор», объектов недвижимости, являющихся предметом договора купли-продажи от 20.12.2010 г., доказательства заключения данного договора и передачи недвижимости покупателю.

          Все требования к заключению рассматриваемого договора купли-продажи, предусмотренные нормами главы 28 ГК РФ, сторонами выполнены.

          Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

         Таким образом, исковые требования /Киселев Ю.А./ подлежат удовлетворению.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования /Киселев Ю.А./ удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи, заключенный от 20 декабря 2010 года между продавцом - ОАО «Воронежавтодор» в лице его генерального директора и покупателем - /Киселев Ю.А./.

          Признать за /Киселев Ю.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающим в /Адрес проживания обезличен/, право собственности на следующие объекты недвижимости: гараж (лит. А) общей площадью 272,9 кв.м., газосварочную мастерскую (лит. Б) общей площадью 55,1 кв.м., склад запчастей (лит. В) общей площадью 28,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                           Б.Н. Гладько

-32300: transport error - HTTP status code was not 200