Дело /Номер обезличен/ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 08 июля 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Лысенко Т.П.,

с участием истицы /Астафьева М.Д./,

представителя истца /Попова Л.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Астафьева М.Д./ к /Пономаренко Д.Д./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2009 года около 14 час. 50 мин.. на /Адрес обезличен/ /Пономаренко Д.Д./, управляя автомобилем /Авто../, допустил столкновение с автомобилем /М.../ под управлением /Имшенецкий А.В./. Постановлением /К.../ районного суда /Адрес обезличен/ /Пономаренко Д.Д./ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, в момент ДТП в салоне автомобиля /Пономаренко Д.Д./ находилась истица /Астафьева М.Д./, которой в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. После произошедшего ДТП /Пономаренко Д.Д./ ни какой материальной помощи на лечение не оказал. В результате причиненного вреда здоровью истица испытывала физические и нравственные страдания, далее ей еще предстоит операция. В связи с изложенным истица обратилась с указанным иском в суд о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., а также взыскании в ее пользу судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Пономаренко Д.Д./ надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

22.06.2009 года около 14 час. 50 мин.. на /Адрес обезличен/ /Пономаренко Д.Д./ управляя автомобилем /Авто../, допустил столкновение с автомобилем /М.../ под управлением /Имшенецкий А.В./. в результате нарушения правил Дорожного движения. Постановлением /К.../ районного суда /Адрес обезличен/ от 02.11.2009 года /Пономаренко Д.Д./ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. л.д.8) При этом в момент ДТП в машине /Пономаренко Д.Д./ в качестве пассажира находилась /Астафьева М.Д./, которой были причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта, проведенной судебно-медицинской экспертизы /Астафьева М.Д./, в результате произошедшего ДТП последней были причинены перелом правой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков, перелом левой ключицы со смещением отломков, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. л.д.10-11)

По смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по компенсации истице морального вреда. У суда не вызывает сомнений правдивость её объяснений о перенесённом потрясении, негативных изменениях в сознании в виде физических и нравственных переживаний, претерпеваемых в результате причинения ей телесных повреждений. Причинная связь между действиями ответчика и причинением истице страданий установлена исследованными судом доказательствами.

При определении размера денежной компенсации за причиненный истице моральный вред суд учитывает неосторожный характер вины ответчиков, материальное положение и индивидуальные особенности сторон, а также требования справедливости, разумности и соразмерности. С учетом изложенного, суд находит завышенным размер денежной компенсации морального вреда и считает снизить его, установив размер денежной компенсации, причинённого истице морального вред в сумме 45000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 1500 руб., за участие в судебном заседании 1000 руб., а всего 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Пономаренко Д.Д./, проживающего по адресу: /Адрес обезличен/, в пользу /Астафьева М.Д./, проживающей по адресу: г./Адрес обезличен/, денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением в результате ДТП 22.06.2009 года средней тяжести вреда здоровью в сумме 45000 (сорок пять тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб., а всего взыскать 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Судья С.А. Крюков