г. Россошь 15 июля 2010 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. при секретаре Лысенко Т.П., с участием истицы /Боева Л.В./, представителя истицы /Ткаченко В.В./, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Маклакова И.А./, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Боева Л.В./ к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: 02.02.2010 года истица обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о назначении досрочно трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в связи с выполнением ею работы во вредных условиях труда. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ по Россошанскому району при рассмотрении заявления истицы о назначении досрочно трудовой пенсии по старости на льготных условиях было отказано в связи с отсутствием у нее необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж истицы не были включены периоды ее работы с 10.10.1979 года по 08.10.1981 год, с учетом периода отпуска по уходу за ребенком с 04.12.1980 года по 08.10.1981 год, с 10.11.1981 года по 23.03.1982 год, с 25.05.1982 года по 05.09.1982 год и с 07.12.1982 года по 30.11.1983 года в должности аппаратчика отстаивания отделения биологической очистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, а также период с 29.08.2001 года по 27.10. 2003 год в качестве машиниста насосных установок отделения биологической очистки в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, т.к. согласно акта документальной проверки, отделение биологической очистки стоков предназначено для очистки хозяйственно-фекальных стоков г.Россошь и промышленной зоны /Организация обезличена/ Считая данное решение необоснованным истица обратилась в суд с указанным иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении указанных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных условиях со дня первого обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании /Боева Л.В./ полностью поддержала свои исковые требования и просила суд признать отказ в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Россошанскому району включить в специальный стаж указанные периоды ее работы и назначить ей трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 02.02.2010 года. Дополнительно в обоснование своих требований истица просила принять во внимание справку /Организация обезличена/ уточняющую особый характер выполняемой ею работы, перечни рабочих мест, дающих право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, а также заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, работавших вместе с истицей на аналогичных должностях, которым указанные периоды работы были включены в специальный стаж по /Номер обезличен/ Представителем ответчика - ГУ УПФ РФ по Россошанскому району были представлены письменные возражения, согласно которых в назначении пенсии истице было отказано обоснованно, т.к. истица работала не только на очистке и нейтрализации промышленных сточных вод, но и в отделении биологической очистки хозяйственно-фекальных стоков г.Россошь и промышленной зоны /Организация обезличена/, а также не подтверждена полная занятость в течении всего рабочего дня на вышеуказанных должностях. Участвующая в судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности /Маклакова И.А./ поддержала представленные ответчиком возражения и просила в удовлетворении иска отказать, мотивировав свои возражения аналогичным образом. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с позицией /Номер обезличен/ «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие, занятые полный рабочий день в цехах нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, а также рабочие, занятые на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. В соответствии с записью в трудовой книжке истицы, с 12.06.1979 года она была принята в цех нейтрализации очистки промышленно-сточных вод аппаратчиком отстаивания в строящийся Придонской химический завод, где работала до 30.11.1983 года. л.д.13) 10.10.1979 года Придонской химический завод переименован в Придонский химзавод. С 29.08.2001 года была переведена машинистом насосных установок отделения биологической очистки стоков в цех нейтрализации и очистки промышленно-сточных вод. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.) Согласно справки /Организация обезличена/ от 02.02.2010 года, уточняющей характер работы и условия труда истицы, /Боева Л.В./ в ОАО «Минудобрения» работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Весь период её работы в /Организация обезличена/ отнесён к Списку № 2, поскольку она постоянно была занята в особых условиях труда л.д. 17). В соответствии с Перечнем цехов, профессий, должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утверждённым Генеральным директором /Организация обезличена/ и согласованным с Государственной экспертизой условий труда по Воронежской области, должность аппаратчика очистки сточных вод и машинист насосных установок отделения биологической очистки отнесены к Списку № 2, как работа с вредными условиями труда. Как видно из представленного суду акта № 8 по результатам документальной проверки достоверности представленных сведений о трудовом стаже /Боева Л.В./ от 02.02.2010 года, сотрудники ГУ УПФР по Россошанскому району не нашли оснований для включения периода работы истицы в должности аппаратчика отстаивания отделения биологической очистки стоков цеха /Организация обезличена/ в специальный трудовой стаж /Боева Л.В./, т.к. отделение биологической очистки стоков предназначено для очистки хозяйственно-фекальных стоков /Адрес обезличен/ и промышленной зоны ОАО «Минудобрения». л.д. 18-25) Вместе с тем, работодатель /Организация обезличена/ со своей стороны, 01.03.2010 года составил протокол разногласий к указанному акту, не согласившись с выводами ГУ УПФР, и обосновал свою позицию л.д. 26-27). Оценив все представленные истицей вышеуказанные доказательства, а также показания свидетелей, которые суд считает относимыми и допустимыми в качестве доказательств по данному делу, суд полагает, что периоды работы /Боева Л.В./ в должности аппаратчика отстаивания отделения биологической очистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, а также в качестве машиниста насосных установок отделения биологической очистки в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод /Организация обезличена/» подлежат включению в специальный стаж по /Номер обезличен/ При этом, общая продолжительность специального трудового стажа истицы с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, составляет более 10 лет, вследствие чего требование истицы в части назначения ей пенсии с 02.02.2010 года, т.е. дня первого обращения с заявлением о назначении в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 1500 руб., за участие в судебном заседании 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Боева Л.В./, /Дата обезличена/ года рождения, й /Н.И./, /Дата обезличена/ года рождения, с 10.10.1979 года по 08.10.1981 год, с учетом периода отпуска по уходу за ребенком с 04.12.1980 года по 08.10.1981 год, с 10.11.1981 года по 23.03.1982 год, с 25.05.1982 года по 05.09.1982 год и с 07.12.1982 года по 30.11.1983 года в должности аппаратчика отстаивания отделения биологической очистки в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, с 29.08.2001 года по 27.10.2003 год в качестве машиниста насосных установок отделения биологической очистки в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод /Организация обезличена/ в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста) и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с 02.02.2010 года, т.е. с момента ее первого обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в пользу /Боева Л.В./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения Судья