Дело № 2-1180/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 20.07.2010 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истицы /Бубликова Е.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Бубликова Е.И./ к /Подгорная Г.В./ и /Подгорный Р.В./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

/Бубликова Е.И./ является собственником жилого дома /Адрес обезличен/ на основании свидетельства о праве собственности от 12.05.1991 года и договора дарения от 15.05.1991 года.

Истица /Бубликова Е.И./ обратилась в суд с заявлением о прекращении права пользования ответчиков /Подгорная Г.В./ и /Подгорный Р.В./ принадлежащим ей на праве собственности жилым домом /Адрес обезличен/ и о снятии их с регистрационного учёта по указанному выше адресу, ссылаясь при этом на то, что ответчица /Подгорная Г.В./ - бывшая жена её старшего сына /Подгорный В.П./, а ответчик /Подгорный Р.В./ - её внук. В принадлежащем ей доме ответчики были зарегистрированы с её согласия, однако они членами её семьи не являются. В 2003 году брак между её сыном /Подгорный В.П./ и ответчицей /Подгорная Г.В./ был расторгнут. С этого времени ответчица с ребёнком ушли из её дома, забрав все свои вещи, и стали проживать по адресу /Адрес обезличен/. Отношений между собой они с ответчиками не поддерживают, личных вещей ответчиков в её доме нет, намерений проживать в принадлежащем ей доме ответчики не высказывают. В настоящее время истица намерена продать указанный дом, однако регистрация ответчиков в спорном доме препятствует этому. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказались.

Ответчики /Подгорная Г.В./ и /Подгорный Р.В./ в судебное заседание не явились, направленные в их адрес по месту регистрации и фактическому месту жительства судебные повестки возвратились в суд с отметками «адресат по указанному адресу не проживает» л.д. 24-27 и 30-33).

Представитель 3 лица Россошанского отделения УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска полагает на усмотрение суда л.д. 37-38).

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Право собственности истицы /Бубликова Е.И./ на жилой дом /Адрес обезличен/ подтверждается копией договора дарения, удостоверенного Россошанской ГНК от 15.05.1991 года и зарегистрированного в реестре за /Номер обезличен/ л.д. 40) и свидетельством о праве собственности, удостоверенным Россошанской ГНК /Дата обезличена/ года и зарегистрированным в реестре за /Номер обезличен/ л.д. 42).

Согласно ст. 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В данном случае в судебном заседании установлено, что письменный договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ответчики /Подгорная Г.В./ и /Подгорный Р.В./ членами семьи истицы /Бубликова Е.И./ не являются. Ответчица /Подгорная Г.В./ была супругой сына истицы /Подгорный В.П./, с которым состояла в браке до 2003 года. От указанного брака у них родился сын /Подгорный Р.В./, /Дата обезличена/ года рождения. В настоящее время никаких отношений с истицей ответчики не поддерживают, проживают отдельно, общее хозяйство не ведут, не общаются между собой. Все указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели /ААА/ и /ННН/- соседи истицы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае истица обоснованно ссылается на то, что в связи с регистрацией ответчиков в спорном жилом доме она не может по своему усмотрению распорядиться принадлежащей ей собственностью, что нарушает её права собственницы имущества.

Как видно из представленной суду выписки из домовой книги, /Подгорная Г.В./ постоянно зарегистрирована в доме /Адрес обезличен/ с 06.05.2002 года, /Подгорный Р.В./ -с 14.10.2003 года л.д. 41).

Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом вышеизложенного, исковые требования /Бубликова Е.И./ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования жилым помещением в жилом доме /Адрес обезличен/ граждан /Подгорная Г.В./ и /Подгорный Р.В./.

Обязать Отделение УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе снять /Подгорная Г.В./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженку /Адрес обезличен/, и /Подгорный Р.В./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес обезличен/, с регистрационного учёта по адресу: /Адрес обезличен/.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.Д. Плакида