Дело № 2-1136/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 15 июля 2010 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Лысенко Т.П.,

с участием истца /Береснев А.М./,

представителя ответчика

ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Маклаковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Береснев А.М./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии,

установил:

/Береснев А.М./ обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии, указывая на то, что имея необходимый стаж работы, связанный с вредными условиями руда, 29.10.2009 года обратился в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о назначении досрочно ему пенсии по старости на льготных условиях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.01.2010 года в назначении пенсии /Береснев А.М./ было отказано, со ссылкой на отсутствие у нее специального и общего трудового стажа. При этом истцу не были включены в специальный стаж периоды его работы с 18.07.1977 года по 27.08.1979 год в должности электрогазосварщика в /Место работы обезличено/», т.к. в представленных документах отсутствуют сведения о занятости на резке и ручной сварке, что является необходимым условием для включения в специальный стаж, не был включен в специальный и в общий стаж период работы с 11.12.1988 года по 26.04.1991 год в должности монтажника-сварщика в /Место работы обезличено/ т.к. в записи в трудовой книжке отсутствуют наименование организации и лица осуществляющих прием и увольнение, а также не был включен в специальный стаж период службы истца в армии с 03.05.1973 года по 05.06.1975 год. Считая данный отказ незаконным истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании /Береснев А.М./ полностью поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом, в обоснование заявленных исковых требований истец просил суд принять в качестве доказательств трудовую книжку и имеющиеся в ней записи о его трудовой деятельности, а также справку, уточняющую особый характер выполняемой им работы.

Представителем ответчика - ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в суд представлены письменные возражения по существу заявленных исковых требований. Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика на основании доверенности /Маликова И.А./ поддержала доводы изложенные в возражениях и пояснила, что период службы истца в армии включен ему в общий и специальный стаж по Списку № 2 и оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется. В части периода работы истца в должности электрогазосварщика в Джамбульском РМЗ производственного объединения «Ремстройтехника», последним не представлены доказательства подтверждающие его занятость на резке и ручной сварке, что является необходимым условием для включения в специальный стаж. Период работы истца в должности монтажника-сварщика в /Место работы обезличено/ не может быть включен ни в специальный стаж истца ни в общий, т.к. истцом не представлена справка, уточняющая особый характер выполняемой им работы, а имеющиеся в трудовой книжке записи выполнены с нарушением правил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Согласно записи в трудовой книжке истца, последний с 18.07.1977 года был зачислен на должность газоэлектросварщика в /Место работы обезличено/ где работал до 27.08.1979 года. л.д.10) При этом согласно справки. Уточняющей особый характер работы, в период указанной работы /Береснев А.М./ был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, полный рабочий день при пятидневной рабочей недели. л.д.14)

С учетом изложенного суд считает требования истца в части включения ему в специальный стаж по Списку № 2 периода его работы с 18.07.1977 года по 27.08.1979 год в должности электрогазосварщика в /Место работы обезличено/ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно представленной представителем ответчика в суд выписки о страховом и специальном стаже истца, период его службы в армии с 03.05.1973 года по 05.06.1975 год включен в специальный стаж по Списку № 2 и оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части нет.

В части исковых требований истца о включении в специальный и страховой стаж периода его работы с 11.12.1988 года по 26.04.1991 год в должности монтажника-сварщика в /Место работы обезличено/, суд принимает позицию ответчика о том, что истцом не представлены объективные доказательства, подтверждающие особые условия его работы и ее соответствие Списку № 2, а из записей в трудовой книжке невозможно четко сделать вывод о том, в какую организацию был принят на работу истец, кем выполнены указанные записи, а также не удостоверена печатью запись об увольнении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в части лишь включения в его специальный стаж по Списку № 2 периода его работы с 11.12.1988 года по 26.04.1991 год в должности монтажника-сварщика в /Место работы обезличено/

Вместе с тем, общая продолжительность общего страхового стажа истца составляет менее требуемых 25 лет, в связи с чем требования о досрочном назначении истцу трудовой пенсии с момента его первого обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 29.10.2009 года также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить период работы /Береснев А.М./, /Дата обезличена/ года рождения, с 18.07.1977 года по 27.08.1979 год в должности электрогазосварщика в /Место работы обезличено/ в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10- ти дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Крюков