Дело № 2-1125/2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 15 июля 2010 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Корношенко Р.И./, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Корношенко Р.И./ к /Ефремова Е.А./ о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая на следующее: 28.01.2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица /Ефремова Е.А./ взяла в долг у /Корношенко Р.И./ денежные средства в сумме 200000 руб. сроком до 28.04.2010 года с уплатой вознаграждения в сумме 42000 руб. В тот же день сторонами был подписан отдельно акт приема передачи денег. Однако к указанному в договоре сроку ответчица /Ефремова Е.А./ долг не вернула и от его возврата стала уклоняться. В адрес ответчицы истцом дополнительно было направлено письменное уведомление о возврате суммы долга, которое было оставлено без ответа, в следствии чего истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать и ответчицы сумму основного долга и вознаграждение за пользование суммой займа, а всего 242000 руб. В судебном заседании /Корношенко Р.И./ полностью поддержал свои исковые требованиях без каких-либо изменений и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик /Ефремова Е.А./ в судебное заседание не явилась. В адрес ее постоянной регистрации, а также фактического места жительства неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, и руководствуясь которой считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика /Ефремова Е.А./ Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Подлинность представленных истцом договора целевого займа от 28.01.2010 года и акта приема передачи денег от 28.01.2010 года, не вызывает сомнения у суда. Представленный истцом в суд договор займа свидетельствует о том, что стороны заключили между собой договор займа, письменная форма которого, предусмотренная ст. 408 ГК РФ нахождение договора и расписки в получении денег у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске. Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчицей своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 200000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик обязуется возвратить вознаграждение в сумме 42000 руб. не позднее 28.04.2010 года. Учитывая, что указанное обязательство ответчицей также исполнено не было, суд считает необходимы удовлетворить требования истца и в данной части, взыскав с ответчицы в его пользу вознаграждение за пользование суммой займа в размере 42000 руб. оговоренных условиями договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с /Ефремова Е.А./, зарегистрированной по адресу: /Адрес обезличен/, фактически проживающей по адресу: /Адрес обезличен/, в пользу /Корношенко Р.И./, проживающего по адресу: /Адрес обезличен/ сумму основного долга по договору займа от 28.01.2010 года в размере 200000 руб., установленное данным договором займа вознаграждение в сумме 42000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5620 руб., а всего взыскать 247620 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом. Председательствующий судья С.А. Крюков