Дело № 2-1283/2010г.

Город Россошь 21 июля 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности /Евлакова Т.Г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Евлаков А.П./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района о сохранении квартиры в перепланированном виде и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд обратился истец /Евлаков А.П./ с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что /Дата обезличена/ года умер /Лабин Н.М./. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся в городе /Адрес обезличен/, и денежных вкладов. Согласно завещанию от /Дата обезличена/ года всё своё имущество умерший /Лабин Н.М./ завещал ему. В установленный законом срок он (истец) обратился в нотариальную контору для оформления наследства, однако выяснилось, что при жизни /Лабин Н.М./ произвел в квартире реконструкцию, разрешение на которую не получал. В результате реконструкции квартира стала трехкомнатной, изменились её общая и жилая площадь. Согласно заключению Россошанского филиала ОАО «Воронежоблремстройпроект» от /Дата обезличена/ года перепланировка квартиры не влияет на несущую способность здания и соответствует СНиП. В связи с этим, он просит сохранить квартиру в перепланированном виде и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования л.д.3).

Представитель истца по доверенности /Евлаков А.П./ в судебном заседании подтвердила исковые требования своего доверителя, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации городского поселения город Россошь /Бондаренко С.А./ в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, передав решение вопроса на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 22). Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Истцом суду представлено заключение Россошанского филиала ОАО «Воронежоблремстройпроект» о соответствии переоборудованной квартиры строительным нормативам л.д.16-18). В соответствии со ст. 29 ЖК РФ квартиру следует сохранить в перепланированном состоянии. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, одним из оснований для приобретения права собственности предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Поскольку действующим законодательством предусмотрен переход имущественных прав по наследству, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - /Адрес обезличен/ области общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., подсобной площадью 13,8 кв.м.

В порядке наследования по завещанию после смерти /Лабин Н.М./, умершего /Дата обезличена/ года, признать за /Евлаков А.П./, /Дата обезличена/ года рождения, проживающим /Адрес обезличен/ право собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., подсобной площадью 13,8 кв.м., расположенную в городе /Адрес обезличен/.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько