- - Дело № 2-468/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Россошь 24.04.2012 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д. при секретаре Шаиповой Л.Н. с участием истицы /Морозова Е.Н./, представителя истицы адвоката /Пушкарская Л.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Морозова Е.Н./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: 27.02.2012 года /Морозова Е.Н./ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району от 29.02.2012 года /Морозова Е.Н./ было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В специальный трудовой стаж /Морозова Е.Н./ по Списку № 2 было включено всего 1 год 10 месяцев 19 дней. При этом, в специальный трудовой стаж /Морозова Е.Н./ не были включены следующие периоды её работы: -с 4.03.1985 года по 8.01.1987 года- в должности лаборанта химического анализа в объединённой лаборатории по производству нитроаммофоски <данные изъяты> -с 9.01.1987 года по 31.08.1987 года и с 16.05.1988 года по 9.01.2001 года- в должности контролёра качества в цехах по производству нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> -с 10.01.2001 года по 4.03.2001 года и с 25.03.2001 года по 20.05.2003 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства фосфорных удобрений в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>»; -с 21.05.2003 года по 27.02.2012 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> Истица /Морозова Е.Н./ обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа во включении в её специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.02.2012 года, то есть со дня исполнения ей возраста 50 лет, ссылаясь при этом на следующее. По мнению истицы, все вышеуказанные спорные периоды её работы относятся к Списку №2, поскольку она являлась работником ОТК, работающим в производствах, перечисленных в Списках № 1 и № 2, и она имеет право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Все необходимые документы ею были представлены в Пенсионный фонд. Однако в нарушение закона ответчик не включил спорные периоды в её специальный трудовой стаж и отказал ей в назначении пенсии, чем нарушил её право на пенсионное обеспечение. Кроме того, истица просила возместить ей судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., за составление искового заявления адвокатом- 2500 руб. и за участие в судебном заседании представителя- 3500 руб. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39), о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 37). Выслушав пояснения истицы и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Позицией 2110А030-1754б Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены работники ОТК, работающие в производствах, перечисленных в Списке № 1 и Списке № 2.К Списку № 1разделу 8 подразделу 1080А010 относятся предприятия химической промышленности и, в частности, производство минеральных удобрений. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.) В данном случае, как видно из представленной суду истицей копии её трудовой книжки, с 4.03.1985 года по 8.01.1987 года она работала в должности лаборанта химического анализа в объединённой лаборатории по производству нитроаммофоски <данные изъяты>; с 9.01.1987 года по 31.08.1987 года и с 16.05.1988 года по 9.01.2001 года- в должности контролёра качества в цехах по производству нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>; с 10.01.2001 года по 20.05.2003 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства фосфорных удобрений в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>; с 21.05.2003 года - в должности контролёра (качества входного сырья) производства нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> (л.д. 10-11). В период с 27.01.2012 года по 10.02.2012 года сотрудниками ГУ УПФР по Россошанскому району была проведена документальная проверка достоверности представленных в Пенсионный фонд сведений о специальном стаже /Морозова Е.Н./ Согласно вышеуказанному акту, сотрудникам Пенсионного фонда были представлены все необходимые документы, в том числе документы о профиле, статусе, структуре предприятия, документы по личному составу, материалы Государственной экспертизы условий труда на рабочих местах, технические и другие документы, характеризующие условия труда истицы. Однако ответчик не нашёл оснований для включения спорных периодов работы /Морозова Е.Н./ в специальный трудовой стаж, поскольку, по мнению ответчика, не подтверждается постоянная занятость истицы более 80 % рабочего времени на работе в цехах, где осуществляется процесс производства минеральных удобрений (л.д. 16-21). При этом, сведений о том, что истица работала неполный рабочий день или в период своей работы выполняла иные работы, не связанные с её должностными обязанностями, из представленного акта не усматривается. Согласно справке <данные изъяты> от 27.02.2012 года, уточняющей особый характер работы и условия труда истицы, /Морозова Е.Н./ в спорные периоды в <данные изъяты> работала полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе, и все вышеуказанные периоды её работы относятся к Списку № 2 разделу X позиции 2110А030-1754б, утверждённому постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года (л.д. 13). Справка выдана работодателем на основании следующих документов: карточки ф. Т-2, лицевых счетов, книги приказов, штатного расписания, инструкции по рабочему месту. В протоколе разногласий от 2.03.2012 года к акту № от 10.02.2012 года ГУ УПФР по Россошанскому району, составленному администрацией <данные изъяты>, указано, что контролёр качества входного сырья и готовой продукции осуществляет контроль качества готовой продукции и сырья в производстве нитроаммофоски, выполнение химических анализов по утверждённым методикам, отбор проб, что видно из журналов приёма и сдачи смен (л.д. 12). Инструкция по рабочему месту контролёра качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски, аммиака, аммиачной селитры, слабой азотной кислоты, жидких минеральных удобрений, контролёра качества входного сырья и готовой продукции азофоски и аммиака представлена истицей суду (л.д. 14-15). Согласно представленным истицей Перечням цехов, рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, утверждённым генеральным директором <данные изъяты> и согласованным с Государственной экспертизой условий труда по Воронежской области, занимаемые /Морозова Е.Н./ в спорные периоды должности отнесены к Списку № 2 (л.д. 22-29). Оценив все представленные истицей вышеуказанные доказательства, суд полагает, что спорные периоды работы /Морозова Е.Н./ в <данные изъяты> подлежат включению в её специальный трудовой стаж по Списку № 2. Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истицей документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /Морозова Е.Н./, однако последней было отказано во включении спорных периодов её работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ УПФР по Россошанскому району в этой части и обязать ответчика включить все спорные периоды в специальный стаж работы истицы. Истица /Морозова Е.Н./, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 31), достигла требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраста, имеет необходимый страховой стаж, что подтверждено её трудовой книжкой (л.д. 10-11). Кроме того, у истицы имеется необходимый специальный трудовой стаж. При таких обстоятельствах /Морозова Е.Н./ имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 28.02.2012 года. В связи с чем исковые требования /Морозова Е.Н./ в части назначения ей такой пенсии законны и также подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя- в разумных пределах. В данном случае судебные расходы /Морозова Е.Н./ складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб. (л.д. 2-3), расходов по составлению искового заявления адвокатом в сумме 2500 руб. (л.д. 30) и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. (л.д. 42). Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу /Морозова Е.Н./ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области во включении в специальный трудовой стаж /Морозова Е.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в <адрес> следующих периодов её работы: -с 4.03.1985 года по 8.01.1987 года- в должности лаборанта химического анализа в объединённой лаборатории по производству нитроаммофоски <данные изъяты>; -с 9.01.1987 года по 31.08.1987 года и с 16.05.1988 года по 9.01.2001 года- в должности контролёра качества в цехах по производству нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> -с 10.01.2001 года по 4.03.2001 года и с 25.03.2001 года по 20.05.2003 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства фосфорных удобрений в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> -с 21.05.2003 года по 27.02.2012 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», /Морозова Е.Н./ следующие периоды её работы: -с 4.03.1985 года по 8.01.1987 года- в должности лаборанта химического анализа в объединённой лаборатории по производству нитроаммофоски <данные изъяты> -с 9.01.1987 года по 31.08.1987 года и с 16.05.1988 года по 9.01.2001 года- в должности контролёра качества в цехах по производству нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>; -с 10.01.2001 года по 4.03.2001 года и с 25.03.2001 года по 20.05.2003 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства фосфорных удобрений в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>»; -с 21.05.2003 года по 27.02.2012 года- в должности контролёра (качества входного сырья) производства нитроаммофоски в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области назначить /Морозова Е.Н./ досрочно трудовую пенсию по старости с 28.02.2012 года. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Морозова Е.Н./ судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., за составление искового заявления адвокатом- 2500 руб. и за участие в судебном заседании представителя- 3500 руб., а всего взыскать судебных расходов 6200 руб. (шесть тысяч двести руб.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Плакида И.Д.