Дело № 2-442/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                                                                                              25.04.2012 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истца /Григорьев А.Д./,

ответчицы /Ткаченко Л.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Григорьев А.Д./ к /Ткаченко Л.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец /Григорьев А.Д./ обратился в суд с заявлением о взыскании с /Ткаченко Л.Н./ суммы основанного долга по договору займа, уточнив в судебном заседании свои исковые треюования, ссылаясь при этом на следующее. 13 сентября 2009 года он дал в долг ответчице <данные изъяты> руб., а /Ткаченко Л.Н./ обязалась возвратить ему вышеуказанную сумму до 30 июля 2010 года. Договор займа был оформлен распиской. Проценты по договору займа стороны не предусмотрели. Сумма долга до настоящего времени истцу не возращена. Добровольно возвратить долг ответчица отказывается, ссылаясь на материальные затруднения. Истец просит взыскать с /Ткаченко Л.Н./ всю сумму основного долга- <данные изъяты> руб. О взыскании с ответчицы процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы долга истец вопрос в суде не ставит, о чём пояснил в судебном заседании.

Опрошенная в судебном заседании ответчица /Ткаченко Л.Н./ иск признала полностью и пояснила, что наличие долга перед истцом она не оспаривает, однако возвратить долг не может в связи с отсутствием денежных средств. В судебном заседании ответчица обязалась возвращать истцу в счёт уплаты долга ежемесячно не менее <данные изъяты> руб. до полного погашения суммы долга.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

           Сторонами договор займа в данном случае оформлен в виде расписки (л.д. 3). В судебном заседании установлено, что на день вынесения решения суда ответчица не возвратила истцу сумму основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб., и исковые требования /Григорьев А.Д./ о взыскания суммы основного долга с ответчицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Ткаченко Л.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, в пользу /Григорьев А.Д./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес>, сумму основного долга по договору займа от 13.09.2009 года - <данные изъяты>

Взыскать с /Ткаченко Л.Н./ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                           И.Д. Плакида