Дело № 2-576/2012 г. Город Россошь 03 мая 2012 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., представителя истцов /Анисимов О.В./, представителя 3 лица /Линник З.П./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Легиза В.М./, /Петриченко О.М./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, установил: В суд обратилась /Легиза В.М./ в своих интересах и в интересах сестры /Петриченко О.М./ с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> умерла их мать /ААА/, со смертью которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию в равных долях является она и её сестра /Петриченко О.М./ У нотариуса они получили свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому данный жилой дом был поставлен на технический учёт в Россошанском БТИ Воронежской области, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В 2011 году, без соответствующего разрешения, они возвели пристройку (Лит. А1) к вышеуказанному жилому дому (Лит. А) и произвели реконструкцию жилого дома, в связи с чем, увеличилась общая площадь дома до 78,6 кв.м., а жилая площадь - до 44,2 кв.м. Им был выдан новый технический паспорт, в котором работниками БТИ Россошанского района была поставлена отметка о том, что разрешение на реконструкцию жилого помещения не предоставлено. Согласно заключению ОАО «Воронежоблремстройпроект» жилой дом (литер А) с жилой пристройкой (литер А1) построен без нарушения СНиП, не создаёт угрозы здоровью и жизни граждан. В настоящее время они намерены осуществить государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях) на жилой дом (л.д. 3-6). В заявлении они просили рассмотреть дело без них, с участием представителя - адвоката /Анисимов О.В./ (л.д. 47).. Представитель истцов адвокат /Анисимов О.В./ требования /Легиза В.М./ и /Петриченко О.М./ в судебном заседании поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /ААА/ в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором признал иск в полном объёме, указал на то, что последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к делу (л.д. 48). Представитель ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» /Линник З.П./ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований /Легиза В.М./ и /Петриченко О.М./ Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым иск удовлетворить. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за /Легиза В.М./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собст венности (в 1/2 доле) на индивидуальный жилой дом общей площадью 78,6 кв.м., в том числе жилой площадью 44,2 кв.м., подсобной площадью 34,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер № (ранее №), реестровый номер №). Признать за /Петриченко О.М./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собст венности (в 1/2 доле) на индивидуальный жилой дом общей площадью 78,6 кв.м., в том числе жилой площадью 44,2 кв.м., подсобной площадью 34,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер № (ранее №), реестровый номер №). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий судья Б.Н. Гладько