Дело № 2-538/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                   10 мая 2012 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Брежнева Н.П./,

представителя ответчика /Коростов В.П./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Брежнева Н.П./ к администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, ООО Агрофирма «Морозовская» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец /Брежнева Н.П./ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она вместе со своими детьми: /ААА/, /БББ/ зарегистрирована и проживает в жилом доме <адрес>. Данное жилое помещение находилось на балансе СТОО «Морозовское» (реорганизованное в ООО Агрофирма «Морозовская»). Собственником 1/2 доли данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 26.02.1997г. является /ВВВ/. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. /ААА/ и /БББ/ от участия в приватизации отказываются. Она обратилась в администрацию Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанного жилого дома, но получила отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в регистрационной службе за сельским поселением не зарегистрировано. В связи с этим, она просит признать за ней в порядке приватизации право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на жилой дом <адрес> (л.д. 4), что и подтвердила в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований, которые обосновала аналогично тексту искового заявления.

Глава администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района /Коростов В.П./ в судебном заседании исковые требования /Брежнева Н.П./ признал в полном объёме, последствия признания иска в виде его удовлетворения ему разъяснены и понятны, о чём он указал в письменном заявлении (л.д. 29). Заявление приобщено к делу.

Представитель ООО Агрофирма «Морозовская» Россошанского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 24), однако в суд не явился по неизвестной причине, доказательств уважительности причин неявки как и возражений против исковых требований суду не представил, что в силу требований статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

           Третьи лица /БББ/ и /ААА/ (дети истца) в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых указали на то, что они отказались от участия в приватизации жилого дома в пользу своей матери /Брежнева Н.П./, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 30, 31). Заявления приобщены к делу.

           Третье лицо /Шматко С.Н./ (собственник 1/2 доли жилого дома) не явился в судебное заседание, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска /Брежнева Н.П./, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32). Заявление приобщено к делу.           

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истец не использовал своё право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается справкой администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (л.д. 10). Волеизъявление членов семьи истца об отказе от участия в приватизации 1/2 доли жилого дома выражено в их заявлениях, принято судом к сведению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Признать в порядке приватизации за /Брежнева Н.П./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на жилой дом общей площадью 154,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер №, реестровый номер №).

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                      Б.Н. Гладько