решение по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка о привлечении лица к административному правонарушению по ч.1 ст. 12.15 КоАП Рф



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                         17 марта 2011 года

       Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. единолично,

с участием /Бойков Е.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /Бойков Е.И./ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

           Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 года /ААА/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что 23.08.2010 года в 22 час. 20 мин. управляя автомобилем Митсубиси-Ланцер на автодороге /Название обезличено/, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с автомобилем ГАЗ-2752 под управлением /БББ/

Считая данное постановление незаконным /ААА/ обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, т.к. при движении на автомобиле он нарушений ПДД не допускал, а схема места совершения ДТП н соответсвует действительности.

Надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания /ААА/ и /БББ/ в суд не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

           Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 года /ААА/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в сумме 500 руб. При этом вина последнего в совершенном административном правонарушении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано расположение и место столкновения транспортных средств, расположенное на полосе движения автомобиля под управлением /БББ/ При этом, данная схема подписана и водителем /ААА/, от которого ни каких замечаний по существу содержания схемы не поступило.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6-30.8., КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы /Бойков Е.И./ на постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2011 года, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                                    С.А. Крюков