РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 13 апреля 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., с участием правонарушителя /Жарый А.Ю./, адвоката /Григоров А.М./, рассмотрев жалобу /Жарый А.Ю./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Жарый А.Ю./ к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /Жарый А.Ю./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 18.01.2011 года в 15 час. 20 мин. управлял автомобилем на /Адрес/ и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В суд поступила жалоба /Жарый А.Ю./ на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование своих доводов /Беловол А.В./ указал, что он просил врача взять у него на исследование образцы крови, но ему было отказано. В судебном заседании /Беловол А.В./ поддержал свою жалобу и дополнительно пояснил, что в тот вечер он был трезв, спиртного не употреблял и при прохождении действительно отказался «дышать в трубку», а просил врача взять у него образцы крови, но ему было отказано. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Все административные документы вынесены уполномоченным на то сотрудником ДПС ГАИ Россошанского ГРОВД без каких-либо процессуальных нарушений. Акт медицинского освидетельствования составлен на бланке установленного образца, отвечает предъявляемым к нему требованиям, медосвидетельствование производилось на основании протокола инспектора ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование, однако как указано в п.15.1.1 акта медицинского освидетельствования /Беловол А.В./ от обследования анализатором паров этанола категорически отказался. При вынесении постановления о привлечении /Беловол А.В./ к административной ответственности мировой судья правильно сделал выводы по существу дела, дав соответствующую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам виновности /Беловол А.В./ в совершенном им правонарушении. Установленные мировым судьей обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не допущено ни каких нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района, о привлечении /Беловол А.В./ к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу правонарушителя не мотивированной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Жарый А.Ю./ к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу /Жарый А.Ю./ без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.