РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 11 марта 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., С участием лица привлеченного к административной ответственности /Зинченко И.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу /Зинченко И.В./ на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району от 19.01.2011 года /Зинченко И.В./ привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб., за то, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения 19.01.2011 года в 15 час. 45 мин. управляя автомобилем на /Адрес/ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 под управлением /ААА/ Считая данное решение незаконным /Зинченко И.В./ обратился в суд с жалобой указывая на то, что ни какого правонарушения он не совершал, а причиной произошедшего ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем /ААА/, управлявшим автомобилем ВАЗ-2114 госномер № допустившим столкновение. В судебном заседании /Зинченко И.В./ полностью поддержал доводы изложенные в его жалобе и дополнительно пояснил, что 19.01.2011 года двигаясь по проезжей части на пл. Октябрьская на автомобиле ВАЗ-2114 госномер №, не доезжая пешеходного перехода, он включил левый сигнал поворота и убедившись, что около его автомобиля нет поблизости других транспортных средств, начал совершать перестроение из правого в левый ряд движения. После того, как он практически закончил перестроение, он услышал визг тормозов и почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего тот развернуло на 180 градусов. Как потом он увидел, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ-2114 госномер № под управлением /ААА/ при этом на проезжей части от колес автомобиля под управлением /ААА/ имелись следы торможения протяженностью 13,5 м. Уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания /ААА/ в суд не явился и не представил суду ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. Допрошенный в судебном заседании в качестве /Свидетель/ показал, что 19.01.2011 года примерно в 15 час. 45 мин. находился на автостоянке автовокзала и оказался очевидцем произошедшего ДТП. Автомобиль ВАЗ-2114, как он потом узнал под управлением /Зинченко И.В./ двигался в сторону центра города с небольшой скоростью и не доезжая пешеходного перехода водитель стал перестраиваться из правого ряда в левый. Сам он в этот момент находился с правой стороны от проезжей части. Также в попутном направлении позади двигался другой автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета. Который двигался на большой скорости, затем резко стал тормозить и ударил автомобиль под управлением /Зинченко И.В./ в заднюю часть, от чего тот развернуло на 180 градусов. Когда автомобиль развернуло, то он увидел, что на автомобиле под управлением /Зинченко И.В./ был включен сигнал левого поворота. Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме. Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, 19.01.2011 года в 15 час. 45 мин. на /Адрес/ в районе пешеходного перехода около автостанции, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 госномер № под управлением водителя /Зинченко И.В./ и автомобиля ВАЗ-2114 госномер № под управлением водителя /ААА/, а именно в момент перестроения автомобиля под управлением /Зинченко И.В./ из левого в правый ряд, водитель /ААА/ допустил столкновение с автомобилем /Зинченко И.В./ При этом, в отношении /ААА/, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району было составлено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения. Вместе с тем, анализируя показания допрошенного свидетеля, а также материалы административного дела по данному факту суд приходит к выводу об отсутствии в действиях /Зинченко И.В./ указанного состава административного правонарушения. Так согласно справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле /Зинченко И.В./ имелись механические повреждения в задней части автомобиля - заднего бампера, заднего левого крыла, а на автомобиле /ААА/ имелись механические повреждения в передней части автомобиля - передний бампер, правое переднее крыло, передняя фара, из чего следует, что в момент столкновения автомобили находились практически на одной полосе движения, т.е. к моменту столкновения водитель /Зинченко И.В./ практически закончил выполняемый им маневр по перестроению из левой в правую полосу движения. Кроме того, согласно схемы ДТП от колес автомобиля /ААА/ на проезжей части имелись следу экстренного торможения протяженностью 13,5 м, что свидетельствует о значительной скорости движения данного автомобиля, а также нахождении данного автомобиля на значительном расстоянии, более 13 м, от автомобиля под управлением /Зинченко И.В./, что подтверждает объяснения последнего, что в момент начала выполнения маневра по перестроению из левого в правый ряд движения, поблизости других транспортных средств, которым он мог бы создать помеху или препятствие для движения не было. На значительную скорость движения автомобиля под управлением /ААА/ указывает и сила столкновения транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, от которого передний автомобиль после столкновения развернуло на 180 градусов. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом изложенного суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району от 19.01.2011 года о привлечении /Зинченко И.В./ к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району от 19.01.2011 года о привлечении /Зинченко И.В./ к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по настоящему делу прекратить. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 10 суток, со дня получения копии решения.