РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 04 марта 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., рассмотрев жалобу /Перминов Н.Н./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Виткалов В.В./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /Виткалов В.В./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за то, что 26.06.2010 года в 00 час. 10 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем на /Адрес/ за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В суд поступила жалоба представителя /Виткалов В.В./, на основании доверенности /Перминов Н.Н./ на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом в жалобе указано, что при вынесении постановления мировым судьей не был установлен факт управления /Виткалов В.В./ транспортным средством, не проверены доводы /Виткалов В.В./ о многочисленных процессуальных нарушениях при составлении административных документов, в частности само освидетельствование сотрудниками ГИБДД происходило в совершенно другом месте, куда /Виткалов В.В./ был отвезен сотрудниками ГИБДД. 08.10.2010 года решением Россошанского района суда в удовлетворении жалобы было отказано. На указанное решение суда была подана надзорная жалоба, по результатам рассмотрения которой постановлением от 25.01.2011 года данное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Россошанский районный суд на том основании, что в ходе рассмотрения дела не были проверены доводы представителя /Виткалов В.В./ об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку последний не управлял транспортным средством, в связи с чем не является субъектом правонарушения. При этом указано, что имеющиеся в деле документы сами по себе не являются достаточными для признания указанных доводов необоснованными, т.к. ни из протокола об административном правонарушении, ни из иных протоколов не следует, что должностные лица их составившие, наблюдали движение транспортного средства под управлением /Виткалов В.В./ В судебное заседание, надлежащим образом уведомленные /Виткалов В.В./ и его представитель не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленного в суд представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, письменного ходатайства о прекращении производства по делу, последний указывает, на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих факт управления /Виткалов В.В./ транспортным средством, что последний сам отрицает. В протоколе об административном правонарушении, составленном 26.06.2010 года в отношении /Виткалов В.В./ указано, что последний совершил нарушение, а именно 26.06.2010 года в 00 час. 10 мин. на /Адрес/ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.3) Вместе с тем, в материалах данного административного дела не имеется более ни каких объективных доказательств. Подтверждающих факт управления /Виткалов В.В./ транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Виткалов В.В./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении /Виткалов В.В./ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Водительское удостоверение /Виткалов В.В./ возвратить. Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.