РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 18 апреля 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., рассмотрев жалобу /Сибирко А.А./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Сибирко А.А./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /Сибирко А.А./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за то, что 18.02.2011 года в 14 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем на /Адрес/ за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. В суд поступила жалоба /Сибирко А.А./ на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом в жалобе указано, что он не был извещен о времени рассмотрения дела. Которое рассматривалось в его отсутствии. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме. Будучи неоднократно уведомленным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, /Сибирко А.А./ в суд не явился и не представил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При вынесении постановления о привлечении /Сибирко А.А./ к административной ответственности мировой судья правильно сделал выводы по существу дела, дав соответствующую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам виновности последнего в совершенном им правонарушении. Установленные мировым судьей обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не допущено ни каких нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела. При этом суд считает не обоснованными доводы /Сибирко А.А./ о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. в материалах дела имеется почтовое уведомление направлявшееся в адрес последнего и возвратившееся в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района, о привлечении /Сибирко А.А./ к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу последнего не мотивированной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Сибирко А.А./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу /Сибирко А.А./ без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.