ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 14.06.2011 г. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Плакида И.Д. с участием заявителя /Шквыря В.А./, защитника заявителя адвоката /Скуратов А.Н./, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Шквыря В.А./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 27.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: /Шквыря В.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающий в /Адрес 1/, работающий в /Место работы и должность обезличены/ на основании ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что «27.03.2011 года в 16 час. 20 мин. он на /Адрес 2/ в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для одностороннего движения». В жалобе /Шквыря В.А./ просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что его действия неверно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, поскольку, нарушив требования дорожного знака «Въезд запрещён», он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками. Территория автозаправочной станции, откуда в нарушение вышеназванного знака он выезжал на /Адрес 2/, относится к так называемой прилегающей территории, то есть территории, непосредственно прилегающей к дороге, и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств. /Адрес 2/ не относится к дороге, предназначенной для одностороннего движения. В судебном заседании /Шквыря В.А./ и его защитник адвокат /Скуратов А.Н./ поддержали требования жалобы и просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 27.05.2011 года, квалифицировать действия /Шквыря В.А./ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, который он готов уплатить. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 27.05.2011 года в отношении /Шквыря В.А./ изменить ввиду следующего. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель транспортного средства за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом, в силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорога- это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части. Прилегающая территория- это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)- ГОСТ 52289-2004 п. 5.6.6. Как видно из представленной суду схемы места происшествия, /Адрес 2/ не является дорогой с односторонним движением, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» на ней не установлен. /Шквыря В.А./ фактически выезжал с прилегающей территории АЗС на /Адрес 2/ в нарушение дорожного знака «Въезд запрещён» (л.д. 3), то есть в его действиях, по мнению суда, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В данном случае при квалификации действий /Шквыря В.А./ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ административное наказание не усиливается и иным образом положение правонарушителя не ухудшается. С учётом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить /Шквыря В.А./ наказание по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Изменить постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 27.05.2011 года в отношении /Шквыря В.А./, квалифицировав его действия по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и назначив ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 300 руб. (триста руб.) Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит. Судья: Плакида И.Д.