РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                                      17 октября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

с участием /Мерный А.В./,

рассмотрев жалобу /Мерный А.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Мерный А.В./ к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /Мерный А.В./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что 26.02.2011 года /Мерный А.В./ управляя автомашиной VOLVO госномер № на 71 км автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального пропуска или разрешения, с превышением осевых нагрузок общей массы, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

В суд поступила жалоба /Мерный А.В./ на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом /Мерный А.В./ указал на процессуальные нарушения, а именно пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, а также неполное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

В судебном заседании /Мерный А.В./ полностью поддержал свои возражения, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении постановления о привлечении /Мерный А.В./ к административной ответственности мировой судья правильно сделал выводы по существу дела, дав соответствующую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам виновности последнего в совершенном им правонарушении. Установленные мировым судьей обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не допущено ни каких нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Доводы /Мерный А.В./ о наличии процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и неполное исследование всех обстоятельств по делу не могут быть приняты судом, т.к. рассмотрение указанного административного материала проведено мировым судьей в установленный законом трех месячный срок со дня совершения правонарушения, за исключением периода пересылки административного материала по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности для его рассмотрению по месту жительства данного лица. При этом, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей правильно применил нормы права в обоснование своих выводов, в частности верно применил положения действующей «Инструкции по перевозке крупно-габаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ» утвержденной Минтранспорта РФ от 27.05.1996 года.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района, о привлечении /Мерный А.В./ к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу правонарушителя не мотивированной и не подлежащей удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

решил:

            Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Мерный А.В./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу /Мерный А.В./ без удовлетворения.

            Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.