РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                         17 октября 2011 года

       Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. единолично,

с участием /Черкашин С.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /Фоменко Д.Н./ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

           Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2011 года /Фоменко Д.Н./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что 07.08.2011 года в 20 час. управляя автомобилем ВАЗ-2108 госномер № по <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Мазда Миллениум, госномер № под управлением /Черкашин С.А./

Считая данное постановление незаконным /Фоменко Д.Н./ обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, т.к. при его движении по <адрес>, автомобиль Мазда под управлением /Черкашин С.А./ неожиданно выехал на <адрес> из <адрес>, не уступив ему дорогу, вследствие чего он не смог избежать столкновения. После столкновения автомобиль Мазда проехал несколько метров вперед.

Надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания /Фоменко Д.Н./ в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания. В предшествующем судебном заседании /Фоменко Д.Н./ поддерживал свою жалобу.

Участвующий в судебном заседании водитель автомобиля Мазда /Черкашин С.А./ выказал свои возражения по существу удовлетворения жалобы указав, что он двигался постоянно по <адрес> и ни из какого переулка он не выезжал, а причиной ДТП явилось несоблюдение /Фоменко Д.Н./ дистанции до впереди идущего автомобиля, на что он сам указывает и в своем письменном объяснении.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

           Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2011 года /Фоменко Д.Н./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в сумме 500 руб. При этом вина последнего в совершенном административном правонарушении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано расположение и место столкновения транспортных средств. При этом, данная схема подписана и водителем /Фоменко Д.Н./, от которого ни каких замечаний по существу содержания схемы не поступило. Также согласно объяснения /Фоменко Д.Н./ от 07.08.2011 года, последний пояснил, что двигаясь по <адрес> со скоростью около 70 км/час не учел расстояние до впереди идущего автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6-30.8., КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы /Фоменко Д.Н./ на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2011 года, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                                    С.А. Крюков