РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                         17 октября 2011 года

       Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. единолично,

с участием /Письменная Л.М./ и /Шевченко В.Р./,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /Письменная Л.М./ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

           Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении /Письменная Л.М./ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно которому 16.06.2011 года /Письменная Л.М./ управляя автомобилем Опель на <адрес> при выполнении маневра поворот налево, не уведомилась в безопасности его выполнения, а также не убедилась в том, что может создать опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, под управлением /Шевченко В.Р./

Считая данное постановление незаконным /Письменная Л.М./ обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что ранее 16.06.2011 года, которое было прекращено на основании решения Россошанского районного суда от 14.07.2011 года.

В судебном заседании /Письменная Л.М./ поддержала свою жалобу и доводы изложенные в ней и просила признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года.

Участвующий в судебном заседании /Шевченко В.Р./ высказался об отсутствии возражений по существу удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

           Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении /Письменная Л.М./ по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, согласно которого 16.06.2011 года /Письменная Л.М./ управляя автомобилем Опель на <адрес> при выполнении маневра поворот налево, не уведомилась в безопасности его выполнения, а также не убедилась в том, что может создать опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, под управлением /Шевченко В.Р./, было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, 16.06.2011 года по данному факту в отношении /Письменная Л.М./ уже выносилось постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и назначалось административное наказание в виде штрафа, однако указанное постановление решением Россошанского районного суда от 14.07.2011 года было отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24,5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что решением Россошанского районного суда от 14.07.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении /Письменная Л.М./ по ст. 12.145 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то невозможно повторное составление постановления по делу об административном правонарушении по данной статье.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, оспариваемое постановление вынесено по истечении указанного двух месячного срока со дня события правонарушения.

С учетом изложенного суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года подлежащим отмене, а производство об административном правонарушении в отношении /Письменная Л.М./, подлежащим прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6-30.8., КоАП РФ, судья

решил:

Удовлетворить жалобу /Письменная Л.М./.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении /Письменная Л.М./ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить и производство прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                                    С.А. Крюков