РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                                      22 сентября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

с участием правонарушителя /Скляренко В.В./,

рассмотрев жалобу /Скляренко В.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Скляренко В.В./ к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 04 мая 2011 года /Скляренко В.В./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 02.04.2011 года в 00 час. 05 мин. управлял автомобилем по /Адрес 1 обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения.

/Скляренко В.В./ обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал на допущенные процессуальные нарушения. А именно, на то, что указанный материал был рассмотрен в его отсутствии, чем нарушено его право на защиту. При томя. Что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

В судебном заседании /Скляренко В.В./ полностью поддержал свои требования, изложенные в жалобе и просил удовлетворить ее в полном объеме.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 04.05.2011 года указано, что /Скляренко В.В./ уведомлялся по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое уведомление возвратилось без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При этом согласно материалов дела имеется почтовое уведомление, направленное /Скляренко В.В./ по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении и копии паспорта /Скляренко В.В./,, последний зарегистрирован по адресу: /Адрес 2 обезличен/однако по указанному адресу последний уведомлен не был.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы правонарушителя о необоснованном рассмотрении 04.05.2011 года настоящего дела и вынесения мировым судьей постановления без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законными, а постановление подлежащим отмене.

В связи с тем, что срок привлечения /Скляренко В.В./ к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек (и не по вине самого /Скляренко В.В./, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.                  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8., п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

решил:

            Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Скляренко В.В./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении /Скляренко В.В./ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

            Водительское удостоверение /Скляренко В.В./ возвратить.

            Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.