ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                                        26.09.2011 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Плакида И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Радченко А.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 15.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин /Радченко А.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в /Адрес проживания обезличен/, на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 15.08.2011 года за управление 2.07.2011 года в 3 часа 10 минут автомобилем «ВАЗ-21103», гос. номер №, на /Адрес обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель /Радченко А.В./ просит отменить данное постановление, как незаконное, мотивируя тем, что вину в совершении указанного правонарушения он не признаёт, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

В судебное заседание заявитель /Радченко А.В./ дважды не явился, направленные в его адрес по месту жительства судебные повестки возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 27, 29).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель несёт административную ответственность. Факт нахождения /Радченко А.В./ в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем 2.07.2011 года подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2.07.2011 года, составленным в присутствии понятых, в котором /Радченко А.В./ согласился с результатами освидетельствования (л.д. 4); распечаткой результатов показаний алкотектора (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от 2.07.2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении водителя /Радченко А.В./ от управления транспортным средством от того же числа (л.д. 2), объяснениями понятых /Понятой 1/ и /Понятой 2/ (л.д. 6-7). Этот факт /Радченко А.В./ не оспаривал ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при его отстранении от управления транспортным средством, ни при его освидетельствовании на состояние опьянения, ни при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д. 22). При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях водителя /Радченко А.В./ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, совершённом /Радченко А.В./, составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Радченко А.В./ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.

Постановление об административном правонарушении в отношении /Радченко А.В./ принято уполномоченным лицом. Копия постановления об административном правонарушении вручена /Радченко А.В./ своевременно, о чём имеется его личная подпись.

При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Радченко А.В./ нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершённом /Радченко А.В./, оставить без изменения, а жалобу /Радченко А.В./ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья:                                                                                                 Плакида И.Д.