Дело № 12-108/2011 г.

РЕШЕНИЕ

         г. Россошь                                                                          23 ноября 2011 года.

                  Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.,

с участием /Кулинченко С.Н./

второго участника ДТП /Пантюшенко В.И./

представителя /Пантюшенко В.И./ - /Евдокимов С.В./

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе /Кулинченко С.Н./ на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении /Кулинченко С.Н./ к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ,

           УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Россошанского ГРОВД /Кулинченко С.Н./ был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., за то что он 18.08.2011 года управляя автомобилем « VOLVO 944 « г.н. № по доверенности в 15 час. 30 мин. на 204 км. трассы Воронеж - Луганск не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-217230 / приора / г.н. № под управлением /Пантюшенко В.И./, в результате чего произошло столкновение, т.е совершил нарушение п. 9.11 ПДД, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Не согласившись с постановлением /Кулинченко С.Н./ принес на него жалобу, в которой указал, что он двигался на автомобиле « VOLVO 944 « 18.08.2011 года в 15 час. 30 мин. по трассе Воронеж -Луганск с допустимой скоростью 90 км.ч. Впереди него двигалась в попутном направлении автомобиль ВАЗ 217230 / приора / под управлением /Пантюшенко В.И./

Он убедился, что позади него и по встречной полосе отсутствуют транспортные средства, он включил левый поворот и приступил к обгону автомобиля ВАЗ 217230, так как последний двигался с медленной скоростью. Дистанция между автомобилями была 10-15 м., когда неожиданно а/м Приора перед т/с /Кулинченко С.Н./ выехала на полосу встречного движения и резко затормозила, так как расстояние было минимальное, то избежать столкновения не удалось. Он считает, что водитель а/м Приора создал для него помеху при обгоне.

В судебном заседании /Кулинченко С.Н./ суду показал, что он двигаясь по <данные изъяты> 15.08.2011 года примерно в 15 ч. 30 мин. решил обогнать автомобиль Приора идущий впереди в попутном направлении, убедившись что сзади него, а также впереди он никому не создает помеху, он включил левый поворот и выехав на полосу встречного движения стал совершать обгон автомобиля ВАЗ 217230 Приора. Примерно за 10-15 м. не доезжая автомобиля ВАЗ 217230, автомобиль ВАЗ 217230, резко выехал на полосу встречного движения, учитывая минимальное расстояние между автомобилями избежать столкновения не удалось, считает, что в ДТП виноват /Пантюшенко В.И./, так как он уже совершал обгон и /Пантюшенко В.И./ не должен создавать ему помехи.. Он просил постановление отменить и дело производством прекратить.

/Пантюшенко В.И./ водитель ВАЗ 217230 в судебном заседании показал, что 18.08.2011 года он на своем автомобиле ВАЗ 217230 / приора / двигался по <данные изъяты>.

На 204 км. на расстоянии 250-300 м. он увидел на обочине вещи, мешки и стоящую женщину, его скорость была 90 км.ч., он сбросил скорость и двигался не меняя направления, при приближении примерно за 50 м. к женщине, она начала переходить дорогу, чтобы ее не сбить, он стал тормозить, но не экстренно, при это он не менял направления движения, снизив скорость до 20-25 км.ч. В это время женщина находилась на расстоянии 15-20 км.ч. и находилась посредине дороги и шла к левой обочине, он в это время ехал очень медленно, скорость его автомобиля была примерно 10-20 км.ч. и в это время он увидел в зеркало заднего вида автомобиль Вольво, который его и ударил.

Почему произошло столкновение автомобилей на встречной полосе движения он объяснить не может

В судебном заседании были допрошены инспекторы ДПС /Бгонцов А.В./ и /Симоненко С.Н./ которые суду показали, что они выезжали на место ДТП 18.08.2011 года опрашивали водителей /Кулинченко С.Н./ и /Пантюшенко В.И./, составили схему ДТП, на автодороге ходила женщина, которую впоследствии забрала скорая помощь и увезла, так как она была судя про ее поведению психически больна, ее никто не опрашивал, т.к. она не адекватна, личность ее не установили, эта женщина ходила вдалеке от совершения ДТП по обочине дороги.

Они считают, что /Кулинченко С.Н./ нарушил правила дорожного движения, не избрал безопасную дистанцию, в результате чего и произошло ДТП.

Свидетель /Кулинченко С.Н./ суду показала, что она 18.08.2011 года находилась в автомобиле Вольво в качестве пассажира и сидела на переднем сиденье, они двигались по автодороге <данные изъяты>. Когда муж стал обгонять автомобиль ВАЗ 217230 и почти с ним сравнялся, то автомобиль резко выехал налево на их сторону, отчего произошло ДТП.

Суд выслушав стороны. свидетелей, приходит к следующему:

18.08.2011 года на трассе <данные изъяты> произошло ДТП, виновником которого был признан /Кулинченко С.Н./, как указано в протоколе об административном правонарушении он управлял автомобилем « VOLVO 944 « г.н. № по доверенности в 15 час. 30 мин. на 204 км. трассы <данные изъяты> не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ217230 / приора / г.н. № по управлением /Пантюшенко В.И./, в результате чего произошло столкновение, т.е совершил нарушение п. 9.11 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2011 года, /Кулинченко С.Н./ двигаясь по автотрассе <данные изъяты> с допустимой скоростью 90 км.ч. начал обгон, т.е. убедившись в том что не создает помех как попутному транспорту, так и встречному, при этом он включил заблаговременно поворот и начал совершать маневр обгона автомобиля ВАЗ 217320 под управлением /Пантюшенко В.И./ и уже находился на встречной полосе движения, когда ему водителем ВАЗ «217230 был создана помеха, в результате чего и было совершено ДТП. Согласно требований ПДД11.1 « Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех для других участникам дорожного движения.

П.11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях если : транспортное средство движущееся впереди производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

П. 11.3 Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно схемы ДТП / л.д. 6 / столкновение автомобилей произошло на встречной полосе дороги.

Из показаний данных /Пантюшенко В.И./ при его первоначальном допросе / л.д. 9 / а также в судебном заседании он не подавал сигнала поворота налево, не объезжал препятствие, а как следует из его показаний следуя по своей полосе движения сбросил скорость, и начал движение когда женщина уже была как он показал на середине дороги, по убеждению суда он своими действиями создал помеху обгоняющему его транспортному средству а/м Вольво, следовательно суд не находит в действиях водителя Вольво нарушений предусмотренных ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ИДПС ГИБДД г. Россошь /Бгонцов А.В./ от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении /Кулинченко С.Н./, производство по делу прекратить..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течении 10дней с момента его оглашения.

        Председательствующий судья                                                                     А В Ворона.