решение по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело № 12-4/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                           31 января 2012 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

при секретаре Ростопша Г.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности /Дубина В.П./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу /Дубина В.П./ на постановление мирового судьи судебного участка Россошанского района от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка Россошанского района Воронежской области от 15 ноября 2011 года /Дубина В.П./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

        В жалобе заявитель /Дубина В.П./ просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность, поскольку оно было вынесено в его отсутствие, без надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

        В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель /Дубина В.П./ поддержал поданную им жалобу.

        Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя /Дубина В.П./, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что адресом места жительства /Дубина В.П./ является: <адрес> такой адрес указан как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии от 20.10.2011 года (л.д.1), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии от 20.10.2011 года (л.д.4), а также в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <Дата обезличена> (л.д.5).

        Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении серии от 20.10.2011 года, составленном в отношении /Дубина В.П./ (л.д.6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 20.10.2011 года (л.д.3), адрес места жительства /Дубина В.П./ указан ошибочно - <адрес> что повлекло направление судебной повестки по неверно указанному адресу. Так, в материалах уголовного дела имеется почтовое уведомление, согласно которому судебная повестка направлялась мировым судьей судебного участка Россошанского района Воронежской области /Дубина В.П./ по адресу: <адрес> (л.д.14). В судебном заседании /Дубина В.П./ пояснил, что подпись в почтовом уведомлении выполнена не им, а другим, неизвестным ему лицом. Иных сведений, подтверждающих надлежащее извещение /Дубина В.П./ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

       В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Это привело к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту, так как ему не было создано надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела.

       Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие /Дубина В.П./ без законных на то оснований, постановление мирового судьи подлежит отмене.             

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8., п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка Россошанского района от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении /Дубина В.П./ отменить, дело прекратить производством в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

      Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья                                                                                                                   А.М. Авраменко