Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В., При секретаре с/з Лаптиевой ЛИ Заявителя /Харьковский А.А./ Его представителя /Бирюков Ф.А./ Рассмотрев жалобу /Харьковский А.А./, <Дата обезличена> г.р. проживающего: /Адрес проживания обезличен/ и его защитника - представителя по доверенности /Бирюков Ф.А./. на постановление мирового судьи с/у № Россошанского района от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Согласно постановления мирового судьи с/у № Россошанского района от 03.10. 2011 года по делу об административном правонарушении /Харьковский А.А./ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде лишения права управления ТС на срок 4 мес. В судебном заседании, /Харьковский А.А./ свою вину не признал и показал, что 23.07.2011 года он управлял а/м Мерседес г.н.№, и для того, что бы обогнать впереди идущий автомобиль он сместившись ближе к центру дороги пересек линию разметки, но не сплошную, как указано в протоколе, а прерывистую, это можно увидеть на фотографии / л.д. 3 /, но так как фотокамера зафиксировавшая его пересечение прерывистой лини разметки дороги стояла на значительно далеком расстоянии, то на фотографии № прерывистые линии сливаются в одну сплошную, т.е. происходит оптический обман, это стало возможным и в связи с тем, что камера снимала с небольшой высоты. Он и его представитель просили суд отменить постановление мирового судьи, и заявили ходатайство выехать на участок дороги, где произошла фотофиксация его автомобиля фотокамерой и на месте определить место нахождения автомобиля в момент его фотофиксации. Суд удовлетворив ходатайство /Харьковский А.А./ и его представителя /Бирюков Ф.А./ составом суда выехал на место - участок дороги <адрес>, так как согласно схемы, которая представлена в материалах дела / л.д. 2 / невозможно определить место нахождение автомобиля Мерседес под управлением /Харьковский А.А./, так как от светофора дорога идущая в сторону ж.д. вокзала имеет сначала сплошную разделительную полосу, а затем прерывистую. В ходе осмотра на месте судом установлено, что проезжая часть дороги по <адрес> от перекрестка <адрес> и <адрес> в сторону ж.д. вокзала от светофора имеет сплошную разделительную полосу, которая примерно через 30 метров переходит в прерывистую линию разметки. При визуальном осмотре судом установлено что автомобиль Мерседес под управлением /Харьковский А.А./ при выезде на полосу встречного движения в момент его фотофиксации находился на прерывистой линии дорожной разметки, т.е суд считает, что имеются признаки оптического обмана, прерывистая линия с далекого расстояния и низкого положения фотокамеры сливается в сплошную линию разметки. Судья, исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, считает, что Постановление мирового судьи с/у № Россошанского района от 03.10.2011 года. в отношении /Харьковский А.А./ подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении составленного в отношении /Харьковский А.А./ он пересек сплошную линию разметки, что не установлено в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- судья РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи с/у № Россошанского района от 03.10.2011 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении /Харьковский А.А./ за отсутствием состава административного правонарушения. Судья А.В. Ворона.