РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                                      27 октября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лысенко Т.П.,

с участием /Макарюгин С.В./. инспектора ГИБДД /Бутов Р.Н./,

рассмотрев жалобу /Макарюгин С.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Макарюгин С.В./ к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /Макарюгин С.В./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 21.06.2011 года в 00 час. 40 мин. управляя автомобилем ВАЗ-21102 г/номер № на <адрес>, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В суд поступила жалоба /Макарюгин С.В./ на указанное постановление, в которой он не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, т.к. дело было рассмотрено без его участия и с нарушением правил подсудности.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.

В судебном заседании /Макарюгин С.В./ полностью поддержал свои возражения, изложенные в жалобе.

При вынесении постановления о привлечении /Макарюгин С.В./ к административной ответственности мировой судья правильно сделал выводы по существу дела, дав соответствующую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам виновности /Макарюгин С.В./ в совершенном им правонарушении. Установленные мировым судьей обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не допущено ни каких нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Доводы /Макарюгин С.В./ о том, что при рассмотрении указанного административного дела были допущены нарушения правил подсудности не могут быть приняты судом, т.к. в спорный период 21.06.2011 года мировой судья судебного участка № Россошанского муниципального района, на подведомственной территории которого расположе6на <адрес>, находился в очередном ежегодном отпуске и приказом Председателя Россошанского районного суда от 14.06.2011 года, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № на период с 14.06.2011 года по 09.07.2011 год были возложены на мирового судью судебного участка № Россошанского района.

В части доводов /Макарюгин С.В./ о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения данного дела в связи с чем не смог предоставить суду доказательства своей невиновности во вменяемом ему правонарушении, суд также не принимает их во внимание, т.к. как следует из материалов дела судебное заседание по данному делу неоднократно откладывалось, /Макарюгин С.В./ неоднократно присутствовал в судебных заседаниях и имел реальную возможность представить суду любые доказательства в подтверждение своей невиновности, а также был уведомлен и о дне последнего судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района, о привлечении /Макарюгин С.В./ к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу правонарушителя не мотивированной и не подлежащей удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

решил:

            Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Макарюгин С.В./ к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу /Макарюгин С.В./ без удовлетворения.

            Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.