Дело № 12-33/2011 г.

РЕШЕНИЕ

         г. Россошь                                                                18 апреля 2011 года.

        Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.,

с участием заявителя

участника ДТП /Федечкин А.В./

инспектора ДПС ГИБДД /Харичев Е.В./

рассмотрел жалобу /Зорченко П.И./

на постановление по делу од административном правонарушении.

Суд

      Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 26.03.2011 года /Зорченко П.И./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не огласившись с постановлением, /Зорченко П.И./ обжаловал его, указав в жалобе, что в совершении ДТП виновником является водитель ВАЗ2108 /Федечкин А.В./, который неожиданно повернул налево, когда он /Зорченко П.И./ начал обгон.

В судебное заседание /Зорченко П.И./ не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участника ДТП /Федечкин А.В./, который в судебном заседании показал, что он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2108 по /Адрес 2/ затем он свернул направо на /Адрес 1/ и снизив скорость и заблаговременно включив левый поворот начал совершать маневр, смещаясь на автомобиле к осевой линии, убедившись, что он не создает препятствий встречному транспорту начал поворачивать налево, в это время он почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, он считает, что ДТП произошло по невнимательности /Зорченко П.И./, который, должен снизить скорость и объехать его справа.

Работник ГИБДД /Харичев Е.В./ суду показал, что когда их вызвали на место ДТП то они установили вину /Зорченко П.И./, так как место столкновения было установлено на встречной полосе дорожного движения, была составлена схема ДТП, с которой /Зорченко П.И./ был согласен. Водитель /Зорченко П.И./ двигаясь по /Адрес 1/ обязан был произвести обгон автомобиля под управлением /Федечкин А.В./ с правой стороны.

Суд выслушав /Федечкин А.В./, Инспектора Гибдд /Харичев Е.В./ изучив материалы дела приходит к следующему:

В материалах дела имеется схема ДТП, из которой усматривается, что столкновение автомобилей под управлением /Зорченко П.И./ и /Федечкин А.В./ произошло на встречной полосе движения, когда /Федечкин А.В./ уже совершал маневр-поворот налево на /Адрес 3/ от места ДТА / столкновения автомобилей / до правого бордюра дороги составляет 9.5 м.,при ширине дороги 13.6 м. т.е. по убеждению суда, /Зорченко П.И./ нарушил правила дорожного движения п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

П. 11.2. ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

В судебном заседании установлено, что /Зорченко П.И./ начал обгон автомобиля под управлением /Федечкин А.В./ на перекрестке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, совершённом /Зорченко П.И./ составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ПИ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись. Постановление об административном правонарушении в отношении /Зорченко П.И./ принято также уполномоченным на то лицом.

При назначении меры наказания приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы /Зорченко П.И./ нет.

руководствуясь ст. ст. 30.1; 30.6 -- 30.8 КоАП РФ, суд,

                                               РЕШИЛ:

           В удовлетворении жалобы /Зорченко П.И./ на постановление инспектора ДПС ГИБДД от 26.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней с момента его оглашения.

Судья                                                                                                             А.В. Ворона.