Дело № 12-55/2010 г.

РЕШЕНИЕ

         г. Россошь                                                                  28 сентября 2010 года.

         Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.,

с участием заявителя

рассмотрел жалобу /Заявитель/

на постановление инспектора ДПС ГИБДД от 14 сентября 2009 года о привлечении к административной ответственности.

Суд

      Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 14.09.2009 года, /Заявитель/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Штраф /Заявитель/ был уплачен, порядок и сроки обжалования ему были разъяснены, но как указано в заявлении он был в сильном душевном волнении и в установленный законом срок не обжаловал постановление.

В жалобе /Заявитель/ указывает, что овцы которые ему принадлежали на праве собственности и которых он пас вблизи дороги /Название обезличено/ неожиданно чего то испугались и выбежали на дорогу и он не успел их остановить, в результате произошло ДТП, водитель автомобиля « Мицубиси « под управлением /Заинтересованное лицо/ сбил принадлежащих ему овец.

Заявитель считает, что инспектор ДПС не выяснил всех обстоятельств по делу, в частности скорость автомобиля под управлением /Заинтересованное лицо/.

В судебном заседании заявитель просил суд восстановить срок для обжалования и отменить постановление инспектора ГИБДД и производство по делу прекратить.

/Заинтересованное лицо/ с жалобой не согласен и просил суд в удовлетворении жалобы отказать как необоснованной и в связи с пропуском срока.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны приходит к следующему:

/Заявитель/ 14.09.2009 года пас своих овец на автодороге без надзора, в результате чего овцы выбежали на проезжую часть дороги и создали помеху в движении Т\С автомобиля « Мицубиси « с причинением автомобилю механических повреждений.

Действия /Заявитель/ подпадают под ст.12.30.ч.1 КоАП РФ

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В протоколе /Заявитель/ собственноручно написал, что с обвинением согласен. / л.д. 4 /

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено постановление по делу об административном правонарушении заявитель получил 14.09.2009 года, с обвинением был согласен, добровольно уплатил штраф.

В жалобе /Заявитель/ просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления, однако убедительных причин пропуска срока он ни в жалобе ни в судебном заседании не привел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, совершённом /Заявитель/ составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Заявитель/ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись. Постановление об административном правонарушении в отношении /Заявитель/ принято также уполномоченным на то лицом.

При назначении меры наказания приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы /Заявитель/ нет.

руководствуясь ст. ст. 30.1; 30.6 -- 30.8 КоАП РФ, суд,

                                               РЕШИЛ:

           В удовлетворении жалобы /Заявитель/ на постановление инспектора ДПС ГИБДД от 14.09.2009 года о привлечении к административной ответственности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней с момента его оглашения.

Судья                                                                                                             А.В. Ворона.