РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 08 октября 2010 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности /Привлекаемый/, рассмотрев жалобу /Привлекаемый/ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Привлекаемый/ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /Привлекаемый/ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за то, что 21.06.2010 года в 08 час. 55 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем на /Адрес /, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. В суд поступила жалоба /Привлекаемый/ на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом в жалобе указано, что он работает водителем Новокалитвенского отделения Россошанской ЦРБ, 21.06.2010 года перед началом работы он прошел мед освидетельствование, после чего поехал с фельдшером на вызов. Около 09 час. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заставили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами которого он был не согласен. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме. В судебном заседании /Привлекаемый/ полностью поддержал свои возражения, изложенные в жалобе и просил отменить постановление, прекратив производство по делу. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При вынесении постановления о привлечении /Привлекаемый/ к административной ответственности мировой судья правильно сделал выводы по существу дела, дав соответствующую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам виновности /Привлекаемый/ в совершенном им правонарушении. Установленные мировым судьей обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не допущено ни каких нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела. При этом суд считает не обоснованными доводы /Привлекаемый/ о его несогласии с результатами освидетельствования, т.к. в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеется личная запись /Привлекаемый/ о том, что последний «согласен» с результатом освидетельствования. (л.д.2) Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района, о привлечении /Привлекаемый/ к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу последнего не мотивированной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области о привлечении /Привлекаемый/ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу /Привлекаемый/ без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.