ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 19.10.2010 г. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Плакида И.Д., с участием /Заявитель/ рассмотрев жалобу /Заявитель/ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 29.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Гражданин /Заявитель/, 1977 года рождения, проживающий в /Адрес 1/, на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 17.07.2010 года в 9 часов 35 минут автомобилем «ВАЗ-21310», гос. номер № на /Адрес 2/. В жалобе /Заявитель/. просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что в тот момент, когда ему сотрудники милиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку спешил отвезти в больницу находящуюся в тяжёлом состоянии свою /Мать/ В судебном заседании /Заявитель/. поддержал изложенные в жалобе доводы. Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель несёт административную ответственность. Факт отказа /Заявитель/ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собственноручной записью /Заявитель/ в протоколе об административном правонарушении от 17.07.2010 года, где указано: «Я, /Заявитель/, выпил 0,5 литра пива «Жигулёвского» и управлял ТС. Проходить мед. освидетельствование на состояние опьянения отказываюсь» (л.д. 5). Факт отказа /Заявитель/ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями свидетелей /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/., имеющимися в материалах дела (л.д. 12-13). Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.07.2010 г., основанием для направления /Заявитель/ на медосвидетельствование явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6). Ссылку заявителя на то, что он в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии крайней необходимости, суд не принимает во внимание. Как видно из представленной суду заявителем справки, /Мать/, <Дата обезличена> рождения, действительно обращалась за медицинской помощью 17.07.2010 года, и ей был поставлен диагноз «хронический тонзиллит (ангина) в стадии обострения» (л.д. 26). С учётом установленного медицинским учреждением диагноза, суд полагает, что состояние больной нельзя признать тяжёлым и требующим неотложной медицинской помощи. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность поданной жалобы, /Заявитель/ в районный суд не представил. Таким образом, в действиях /Заявитель/ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, совершённом /Заявитель/, составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Заявитель/ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись. Постановление об административном правонарушении в отношении /Заявитель/ принято также уполномоченным лицом. При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере. Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Заявитель/ нет. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершённом /Заявитель/, оставить без изменения, а жалобу /Заявитель/. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит. Судья: Плакида И.Д.