ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 13.10.2010 г. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Плакида И.Д., с участием заявителя /Заявитель/, рассмотрев жалобу /Заявитель/ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 22.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Гражданин /Заявитель/, 1964 года рождения, проживающий в /Адрес 1/, на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 2.08.2010 года в 16 часов 45 минут на /Адрес 2/, управляя автомобилем «Фольксваген гольф плюс», гос. номер №, нарушив требования п. 3.1 Правил дорожного движения, двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения транспорта, навстречу общему потоку транспортных средств. В жалобе /Заявитель/ просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что дорожного знака «Въезд запрещён» он не видел. Кроме того, по его мнению, данный знак был установлен в нарушение ГОСТ. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, совершённом /Заявитель/, составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Заявитель/ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись. Постановление об административном правонарушении в отношении /Заявитель/ принято уполномоченным лицом и в присутствии /Заявитель/ Копия постановления об административном правонарушении вручена /Заявитель/ лично, о чём имеется его подпись в справочном листе дела (л.д. 22). При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере. Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Заявитель/ нет. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 22.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершённом /Заявитель/, оставить без изменения, а жалобу /Заявитель/ - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит. Судья: Плакида И.Д.