Дело №5-76/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Россошь 15.09.2011 г. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Плакида И.Д., с участием /Потерпевший/, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении /Шестаков А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в /Адрес 1/, фактически проживающего в /Адрес 2/ работающего /Должность и место работы обезличено/ УСТАНОВИЛ: Определением инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району от 2.06.2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования в отношении гражданина /Шестаков А.Н./ для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных /Потерпевший/ результате ДТП, произошедшего 1.06.2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2011 года и иным представленным суду материалам, 1.06.2011 года в 9 час. 30 мин. /Шестаков А.Н./ на /Адрес 3/, управляя автомобилем Мазда 323, гос. номер №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении скутеру под управлением /Потерпевший/; в результате ДТП последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.08.2011 года, причинены повреждения в виде вывиха акромиального конца левой ключицы, разрыва акромиально-ключичного сочленения, квалифицирующиеся в совокупности как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. /Шестаков А.Н./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, направленная в его адрес по месту фактического проживания судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 38). Опрошенный в судебном заседании в качестве /Потерпевший/ подтвердил обстоятельства произошедшего 1.06.2011 года ДТП, а также пояснил, что до настоящего времени /Шестаков А.Н./ ни материальный, ни моральный вред ему не возместил, извинений не принёс. Вместе с тем, на строгом наказании /Шестаков А.Н./ он не настаивает. Суд, выслушав пояснения /Потерпевший/ и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что /Шестаков А.Н./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, так как нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего /Потерпевший/ был причинён вред здоровью средней тяжести. Вина /Шестаков А.Н./ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011 года (л.д. 27), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении /Потерпевший/ от 16.08.2011 года (л.д. 25-26), схемой места совершения административного правонарушения от 1.06.2011 года, подписанной участниками ДТП (л.д. 5), объяснениями /Потерпевший/ и /Шестаков А.Н./ (л.д. 8-9) и другими материалами дела. При определении меры наказания суд учитывает, что ранее /Шестаков А.Н./ привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, материальный ущерб потерпевшему не возместил. Вместе с тем, /Шестаков А.Н./ имеет семью и постоянное место работы, на строгом его наказании потерпевший не настаивает. С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить /Шестаков А.Н./ наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать /Шестаков А.Н./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.) в доход местного бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Воронежский областной суд. Судья И.Д. Плакида