ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                     15 сентября 2011 года.

           Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. с участием

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности /Козютенко С.Н./, представителя ОНД по пожарному надзору Россошанского района /Хащинин К.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГООУ «Россошанская школа интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», расположенной по адресу: /Адрес обезличен/,

       установил:

             ГООУ «Россошанская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно за то, что в школе-интернате допущена эксплуатация помещений 2-го и 3-го этажей спального корпуса мальчиков и спального корпуса девочек не оборудованных 2-м эвакуационным выходом ( п. 3 ППБ 01-03; п.п. 5.2.12 и 5.2.13 СП 1.13130.2009; п.п. 6.12,6.13 и 6.14 СНиП 21-01-97), которые были выявлены в ходе плановой проверки, проводимой в период с 18 по 24 марта 2011 года на основании распоряжения № от 01.03.2011 года Главного госинспектора по пожарному надзору Россошанского района. Учитывая, что санкция ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из наказаний административное приостановление деятельности, указанный административный материал для рассмотрения был передан в Россошанский районный суд.

В судебном заседании ст. инспектор ОГПН по Россошанскому району /Хащинин К.А./ подтвердил факты выявления указанных нарушений правил пожарной безопасности в ходе проведенной проверки и правильность составления протоколаПредставитель ГООУ «Россошанская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» директора школы-интернат /Козютенко С.Н./ высказал свои возражения по существу указанного административного протокола пояснив, что указанные помещения спальных корпусов 2 и 3 этажей имеют два эвакуационных выхода, один из которых выходит непосредственно на лестницу, а второй через кабинеты школы на другую лестницу. При этом общее количество воспитанников школы составляет в пределах 70 учеников, а в указанных спальных корпусах располагается менее 50 учеников. На каждом этаже школы организовано круглосуточное дежурство воспитателей, способных в случае возникновения опасности и необходимости произвести эвакуацию учеников через любой эвакуационный выход.

Также в обоснование своих пояснений /Козютенко С.Н./ представил в судебном заседании план эвакуации 3 этажа, который согласован с главным госинспектором по пожарному надзору Россошанского района /ААА/, копия которого приобщена к материалам дела.

Однако ст. инспектор ОГПН по Россошанскому району /Хащинин К.А./ пояснил, что один из выходов, который указан на плане эвакуации, в нарушение требований законодательства выходит из помещения не на лестничную площадку либо в соседнее помещение, а в коридор, из которого затем вновь ведет в помещение, двери которого постоянно закрыты на ключ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона РФ «О требованиях пожарной безопасности», эвакуационные пути в зданиях, сооружениях и строениях и выходы из зданий, сооружений и строений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.

Согласно ч. 3 данной статьи, к эвакуационным выходам из зданий, сооружений и строений относятся выходы, которые ведут:

в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5 категорий А и Б), расположенное на том же этаже и обеспеченное выходами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Как следует из объяснений представителя школы-интернат, указанные спальные корпуса имеют предусмотренные требованиями пожарной безопасности два эвакуационных выхода, возможность беспрепятственного использования которых обеспечивается круглосуточным дежурством на этажах воспитателей из персонала школы, направление движения при эвакуации определено имеющимся планом эвакуации, согласованным с главным государственным инспектором по пожарному надзору Россошанского района.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не принимает доводы ст. инспектор ОГПН по Россошанскому району /Хащинин К.А./ о том, что наличие коридора на пути эвакуации, а именно прохождение второго эвакуационного выхода из спальных помещений в коридор, затем из коридора в соседнее помещение, а затем уже в коридор с выходом на лестничную площадку, является основанием для непризнания указанного выхода эвакуационным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в указанном образовательном учреждении требуемых правилами пожарной безопасности двух эвакуационных выходов из помещений, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях ГООУ «Россошанская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей».

         На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ГООУ «Россошанская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.