ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Россошь                                                                                               30 сентября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гладько Б.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /Скрипченко В.Л./ и его защитника адвоката /Рожков Ю.А./,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении /Скрипченко В.Л./,

установил:

Административное дело принято к производству районного суда в связи с проведенным по нему административным расследованием.

Из протокола об административном правонарушении от 02 июля 2011 года усматривается, что /Скрипченко В.Л./ 10 июня 2011 года, в 19 часов 55 минут, в <адрес> управлял автомобилем в состоянии (алкогольного) опьянения (одурманивания), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 8).

           /Скрипченко В.Л./ в суде свою вину в совершении административного правонарушения отрицал. Его защитник просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, указав на недопустимость в этой ситуации формулировок об установлении вины /Скрипченко В.Л./

           Выслушав участников, исследовав материалы дела и заключение проведённой наркологической экспертизы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности

В данном случае установленный статьёй 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок истёк 10.09.2011 г.

Согласно пункту 1 части 1.1. статьи 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, включая истечение установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям статей 1.5, 24.1 КоАП РФ. В связи с этим в постановлении судьи не могут содержаться выводы о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и административно-правовых норм.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9. КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возбужденному в отношении /Скрипченко В.Л./.

Возвратить /Скрипченко В.Л./ водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Судья                                                                                                                         Б.Н. Гладько