5-4/2012 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности город Россошь 01 февраля 2012 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В. с участием /Радченко С.Д./ потерпевшей по материалам административного дела /Пострадавшая/ рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении /Радченко С.Д./ УСТАНОВИЛ: Определением от 03.10.2011 года, инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД /ААА/ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и начато административное расследование в отношении гражданина /Радченко С.Д./ проживающего по адресу: <адрес>. Так, из протокола об административном правонарушении от 21.12.2011 г. следует, что 02.11.2011 в 07 час. 45 мин. /Радченко С.Д./ управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.н№ не представил преимущество в движении пешеходу /Пострадавшая/, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и после чего допустил наезд на пешехода /Пострадавшая/, которая в результате наезда на нее получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Постановлением от 12.12.2011 г. инспектором ИАЗ отд. ГИБДД /ААА/ было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. По результатам проведения экспертизы от 12.12.2012 года, у /Пострадавшая/ обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. По окончания административного расследования, определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Россошанскому району материалы переданы в суд, для рассмотрения и принятии решения. /Радченко С.Д./, в судебном заседании пояснил, что факта совершения административного правонарушения он не отрицает, и полностью признает себя виновным. /Пострадавшая/ в судебном заседании показала, что 02.11.2011 года она была сбита автомобилем под управлением /Радченко С.Д./ ГА, который отвез ее в больницу, у нее были ушиб правой голени, она просит суд лишить его водительского удостоверения и наложить на него штраф. Суд, выслушав /Радченко С.Д./, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что /Радченко С.Д./ является виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, так как в его действиях имеются все признаки состава данного правонарушения, что так же подтверждается материалами дела, и показаниями правонарушителя /Радченко С.Д./, который в свою очередь сам факт совершения административного правонарушения не отрицает и виновным себя признает. При назначении административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как ранее /Радченко С.Д./ / л.д. 24 / к административной ответственности не привлекался, вину признал, оказал своевременную помощь /Пострадавшая/, сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать /Радченко С.Д./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 / тысяча пятьсот рублей / в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Ворона