6 июня 2011 года р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Ромодановского района РМ Малого Д.А.,

подсудимого Кислякова А.В.,

адвоката с удостоверением №414 и ордером №70 Тимонина С.А.,

с участием потерпевшего: Балодис Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кислякова Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Кисляков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2011года, примерно в 23 часа 55 минут, Кисляков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире Балодис Я.Р., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он проживает с женой ФИО5 и позвонил в звонок. Входную дверь открыл Балодис Я.Р. и Кисляков А.В. вошёл в коридор дома. Здесь Балодис Я.Р. начал высказывать претензии Кислякову А.В., почему тот так поздно пришел и, что некому ему морду разбить. Кисляков А.В., разозлился, и между ними возникла ссора. На почве возникших неприязненных отношений Кисляков А.В. решил нанести телесные повреждения Балодис Я.Р. С этой целью Кисляков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий руками схватил за верхнюю одежду Балодис Я.Р. и умышленно три раза ударил его лицом о внутреннюю часть входной двери, от чего дверь открылась и он выбросил Балодис Я.Р. на улицу, где тот упал на бетонную площадку. После этого Кисляков А.В. подошел к лежащему на бетоне Балодис Я.Р. и умышленно нанес ему один удар левой ногой в область лица и восемь ударов обеими ногами в область правого бока, после чего зашёл в квартиру.

В результате своими противоправными действиями Кисляков А.В. причинил Балодис Я.Р. ушибленные раны (две) лица, перелом костей носа, перелом 10-го правого ребра с повреждением правого легкого и развитием гемоторакса, которые согласно заключения эксперта № МД/2011 г. судебно-медицинской экспертизы в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемый Кисляков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Тимонина С.А.

В судебном заседании подсудимый Кисляков А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства он поддержал. При этом Кисляков А.В. показал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Тимониным С.А. Так же последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, всё это он полностью осознаёт и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Тимонин С.А. заявленное ходатайство подсудимого Кислякова А.В. поддержал, просил удовлетворить данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразил своё полное согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Балодис Я.Р. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малый Д.А. не возражает и согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, при данных обстоятельствах, у суда имеются основания применения особого порядка вынесения судебного приговора по уголовному делу в соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый Кисляков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником Тимониным С.А., вменяемая подсудимому в вину санкция статьи преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Кисляков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и вступлением его в силу с 11.03.2011 года действия подсудимого Кислякова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как 08 мая 2011года, примерно в 23 часа 55 минут, Кисляков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире Балодис Я.Р., расположенной в <адрес>, <адрес>, где он проживает с женой и позвонил в звонок. Входную дверь открыл Балодис Я.Р. и Кисляков А.В. вошёл в коридор. Балодис Я.Р. высказал претензии Кислякову А.В., почему тот поздно пришел и, что ему некому морду разбить. Между ними возникла ссора. На почве возникших неприязненных отношений Кисляков А.В. решил нанести телесные повреждения Балодис Я.Р. С этой целью Кисляков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий руками схватил за верхнюю одежду Балодис Я.Р. и умышленно три раза ударил его лицом о внутреннюю часть входной двери, от чего дверь открылась и он выбросил Балодис Я.Р. на улицу, где тот упал на бетонную площадку. После этого Кисляков А.В. подошел к лежащему на бетоне Балодис Я.Р. и умышленно нанес ещё один удар левой ногой в область лица и восемь ударов обеими ногами в область правого бока, после чего зашёл в квартиру.

В результате своими умышленными противоправными действиями Кисляков А.В. причинил Балодис Я.Р. ушибленные раны (две) лица, перелом костей носа, перелом 10-го правого ребра с повреждением правого легкого и развитием гемоторакса, которые согласно заключения эксперта № МД/2011 г. судебно-медицинской экспертизы в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Суд считает, что Кисляков А.В., совершая умышленные преступные действия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, что от его ударов по различным частям тела Балодис Я.Р. повлечёт причинение тяжкого вреда здоровью, что свидетельствует о наличии в действиях Кислякова А.В. умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему указанных в заключении эксперта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с преступными действиями подсудимого.

Как следует из представленных материалов дела Кисляков А.В. является вменяемым, с учетом совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому за содеянное ему надлежит назначить наказание.

Суд, обсудив с участниками судебного заседания вопрос о виде и размере наказания виновному, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, все обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, условия жизни, состояние здоровья, возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Кислякова А.В. и мнение потерпевшего Балодис Я.Р.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренные частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и вступлением его в силу с 11.03.2011 года, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по предыдущему месту работы в отделении стрелковой команды Муромского отряда ведомственной охраны филиала ФГП БО ЖДТ России на Горьковской ЖД, положительную характеристику по месту жительства, что он является «Почетным донором России» и «Ветераном труда», противоправность поведения потерпевшего, в соответствии со статьёй 61 части 1 пункта "з, и", части 2 УК Российской Федерации.

В соответствии ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Потерпевший Балодис Я.Р. просил суд назначить наказание подсудимому не суровое, так как он простил его.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации с учетом вышеизложенного и тяжести содеянного, личности подсудимого Кислякова А.В. который положительно характеризуется по месту проживания и месту прежней работы, всех обстоятельств дела, изложенных выше, суд считает справедливым назначить Кислякову А.В. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, его исправление возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с частью 1 пункта "б" статьи 58 УК Российской Федерации, так как подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы ввиду того, что менее строгое наказание, предусмотренное законом, не может обеспечить достижения целей наказания за содеянное и исправление Кислякова А.В.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому более мягкого вида наказания предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и применения статей 64, 73 УК Российской Федерации, так как подсудимый совершил преступление при выше указанных обстоятельствах и учитывая его личность. Оснований по данному делу назначить более суровый вид наказания предусмотренное законом суд не находит учитывая материалы дела и его личность. Наказание ему следует назначить с учётом требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кислякова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание с применением статьи 62 УК Российской Федерации по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Кислякову А.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стружу в зале судебного заседания.

Срок наказания Кислякову А.В. исчислять с 06 июня 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В.Пурцакин