09 июня 2011 года р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Чернова В.Ю. и прокурора Ромодановского района Малого Д.А.,

подсудимого Хабибуллова А.А.,

адвоката Бузакова И.А., представившего удостоверение № 449 и ордер №7 от 24 мая 2011 года,

потерпевшего Семашина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке в р.п. Ромоданово уголовное дело в отношении

Хабибуллова Айрата Асымовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Хабибуллов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

03 января 2011 года, в 19 часов 50 мин., Хабибуллов А.А. 14 января 1993 года рождения находился около жилых домов <адрес>, и между ним и Семашиным Д.А., находившимся в салоне автомобиля марки "ВАЗ-2108", регистрационный знак №, на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. С целью причинения тяжкого вреда здоровью, Хабибуллов А.А. достал из своего кармана нож и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя возможность причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, причинения тяжкого вреда здоровью Семашина Д.А. и желая наступления этих последствий, взял в руку нож и целенаправленно нанес два удара Семашину Д.А. один из которых в область живота, другой в ногу.

В результате своими действиями Хабибуллов А.А. причинил Семашину Д.А. телесные повреждения: одиночную слепую проникающую рану живота с повреждением сальника и желудка, осложненное внутрибрюшным кровотечением, рану верхней трети левой голени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллов А.А. вину признал полностью и показал, что 03 января 2011 года, вечером, он вместе с ФИО8, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, на автомобиле "Дэу-Нексия", под управлением ФИО8, приехали на <адрес>, остановились около автомобиля ВАЗ-2108, белого цвета. И он, как и все его друзья вышли из автомобиля на улицу. Между его друзьями и водителем ВАЗ-2108, как потом стало известно Семашиным Д.А., находящимся в автомобиле ВАЗ-2108, произошла ссора. Потом возникла драка, в ходе которой Семашин Д.А. выразился нецензурными словами. И он из кармана куртки достал нож, и два раза ударил ножом Семашина Д.А. в живот и туловище. Находившийся за рулём автомобиля Семашин Д.А. выбежал из своего автомобиля и убежал в сторону жилых домов <адрес>. Он с друзьями уехал в <адрес>. 17 января 2011 года в <адрес>, он рассказал своим друзьям ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО8 и своему дяде ФИО16, что 3.01.2011 года в ходе драки он два раза ударил ножом в живот и в туловище Семашина Д. Затем в милиции он написал явку с повинной и выдал нож.

Вина Хабибуллова А.А. подтверждается и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по данному делу.

Потерпевший Семашин Д.А., суду пояснил, что 03 января 2011 года, в 19 часов 50 мин., он вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7, на его автомашине ВАЗ-2108, знак №, приехал на <адрес> и остановились на территории между домами № и №. ФИО6 и ФИО7 пошли домой и он собирался ехать домой. В это время подъехал автомобиль "Дэу–Нексия", остановился перед его автомобилем, перегородил ему дорогу и из автомобиля вышли пятеро парней. Он попросил их убрать автомашину "Дэу-Нексия" с его пути. После этого, один из парней на указанной автомашине проехал в строну и освободил проезд. При этом парни продолжили стоять перед его машиной, он не мог выехать. И он попросил парней освободить ему дорогу. Парни, в том числе и Хабибуллов А.А., подбежали к его машине, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью и наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. В этот момент Хабибуллов А.А. вытащил нож и два раза ударил его ножом, один раз в живот, второй раз в ногу. Он вылез из автомашины убежал. Он был доставлен в Ромодановскую ЦРБ и там оказали ему помощь. В январе 2011 года Хабибуллов А.А. передал ему в счет погашения материального и морального ущерба 100000 руб. и попросил у него прощения. Просит не лишать свободы Хабибуллова, так как он не имеет к нему никаких претензий и простил его.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Семашина Д.А., видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, он, ФИО6 и ФИО7, подъехали на его автомобиле марки "ВАЗ-2108" № и остановились между домами № и № по <адрес>, за рулём автомобиля находился ФИО6 Затем ФИО6 и ФИО23 ушли и он пересел на место водителя. В это время перед его автомобилем остановился автомобиль марки "Дэу-Нексия", который перегородил ему выезд. Из автомобиля вышли пятеро парней и встали между его автомобилем "ВАЗ-2108" и автомобилем "Дэу-Нексия". Он решил уехать домой, но мешал автомобиль парней "Дэу-Нексия". Он открыл водительскую дверь и вежливо попросил парней отогнать автомобиль "Деу-Нексия" немного в сторону, так как он мешал проезду. Все пятеро парней стали сильно возмущаться, и выказывать недовольство на его просьбу. Один из парней, водитель "Дэу-Нексии", как ему стало известно в последующем в ходе опознания по фотографии - ФИО8, сел в автомобиль и отогнал его немного назад для того, чтобы освободить проезд. После чего водитель ФИО8 вернулся к своим четырём парням, которые стояли перед его автомобилем "ВАЗ-2108" и мешали ему проехать. Он снова открыл водительскую дверь и вежливо попросил парней освободить ему проезд, на что все пятеро парней стали кричать, выражаться в его адрес нецензурными словами. Затем все пятеро парней подбежали к нему, в это время он находился в салоне указанного автомобиля "ВАЗ-2108", на водительском месте, левая дверь которого была открыта, и начали наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, по голове, по левому плечу, по животу, по ногам, по спине, по груди и по другим частям тела. В это время, когда ему наносили удары, руками и ногами, он увидел, что один из парней, как ему стало известно впоследствии, Хабибуллов А.А., вытащил из своего кармана предмет и нанёс ему два удара снизу вверх: один удар по ноге и один удар в область живота. Он понял, что его порезали ножом. После этого он быстро пересел на переднее пассажирское кресло, открыл переднюю правую дверь и выбежал на улицу, зашел в дом к своему знакомому ФИО9, который проживает по <адрес>, откуда ему вызвали скорую медицинскую помощь. Было причинено проникающее ранение брюшной полости, с повреждение сальника и желудка.(т1, л.д. 26-28, 140) Семашин Д. оглашённые показания полностью подтвердил, пояснил, что никаких претензий не имеет просит не лишать свободы.

Свидетель ФИО30 суду пояснила, что 4 или 5 января 2011 года, ее сын - Хабибуллов А.А. рассказал ей, что 3 января 2011 года, вечером, в <адрес>, он участвовал в драке и нанес ножевое ранение одному из парней, как стало известно Семашину Д. и она посоветовала сыну обратиться в милицию. Своего сына она характеризует только с положительной стороны.

Свидетель ФИО10 инспектор ПДН ОВД Ромодановского муниципального района показал, что обвиняемый Хабибуллов А.А. на учёте в ПДН ОВД не состоял. В поле его зрения не был, характеризовать не может. В 2009 году из Ленинского ОВД г.Саранска в ОВД по Ромодановскому району поступили документы на Хабибуллова А.А. Им должен был заниматься инспектор ПДН ОВД Гурьянов Р., который в настоящее время из ОВД уволен. Охарактеризовать Хабибуллова А.А. не может, так как с ним не работал.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 03 января 2011 года, около 18 часов 30 мин., его младший сын - ФИО8 ФИО31 на автомашине, модели "Дэу – Нексия", знак №, катался по <адрес>. В этот же день, примерно 20 часов 40 мин., ФИО8 ФИО32 приехал на склад по <адрес> в <адрес> и там остался до утра. 4.01.2011 г., в 13 час., сотрудники милиции сообщили ему, что 03 января 2011 года, в <адрес> произошла драка и что на месте происшествия находился автомобиль марки "Дэу-Нексия".

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 видно, что он имеет сыновей ФИО8 Мансура и Менира. У старшего сына ФИО8 ФИО33 в имеется автомобиль "Дэу Нексия", 2007 года выпуска, знак №, которым пользуется и ФИО8 ФИО34. 03.01.2011 года примерно в 18 час. 30 мин. ФИО8 ФИО35 уехал кататься и в 20 часов 40 минут 03.01.2011 ФИО36 приехал на склад в <адрес>, где остался ночевать. На следующее утро, примерно в 9 час. он приехал на вышеуказанный склад и ФИО8 ФИО37 ушел домой. В 13 час. к нему на склад приехали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошла драка, рядом с местом, где произошла драка, находился автомобиль марки "Дэу Некси".(т. 1 л.д.48) Данные показания он подтвердил.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12, участкового уполномоченного ОВД по Ромодановскому муниципальному району следует, что в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в начале января 2011 года, он производил опрос потерпевшего Семашина Д.А., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 мин. между ним и пятерыми парнями татарской национальности, произошла драка и один из них нанес ему ножевые ранения. ( т 1 л.д. 112-114).

Из оглашённых в порядке статьи 257 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 03 января 2011 года, вечером, к ним домой пришел Семашин Д.А., держался руками за левый бок живота и сказал, что его ударили ножом в ходе драки и ему больно и плохо. Она сразу вызвала "скорую помощь" из ЦРБ. ( т.1 л.д. 217-219).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 03 января 2011 года, в 19 часов 15 мин. к нему обратился Семашин Д.А. и попросил отвезти его, на его автомашине, в <адрес>. и он согласился. Вместе с Семашиным Д.А. и ФИО7, на автомашине Семашина Д.А. поехали в <адрес>, а в пути следования Семашин Д.А. попросил вернуться в <адрес> за документами на автомашину. Он остановил автомашину возле жилых домов № и № на <адрес>. ФИО7 и он ушли. Когда он отходил от автомашины Семашина, то увидел, как подъехал автомобиль "Дэу-Нексия", с регистрационнм знаком № из которого вышло пятеро незнакомых парней, а что было дальше ему не известно. На следующий день Семашин Д.А. сообщил ему, что ножевое ранение ему нанес 03 января 2011 года, один из парней которые, подъехали к его автомашине на <адрес>. (т.1 л.д.42-43)

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 видно, что 03 января 2011года, вечером, она со ФИО6 и Семашиным Д.А., на автомашине "ВАЗ-2108", белого цвета, приехали на <адрес> и остановились возле домов № и № и ушла домой. В это время к автомашине Семашина Д.А. подъехала автомашина черного цвета. В этот вечер Семашину нанесли ножевые ранения. (т.1л.д. 45-47).

Свидетель ФИО8 показал, что 03 января 2011 года, вечером, он со ФИО14, Хабибулловым А.А., ФИО17 и ФИО15, на автомашине марки "Дэу-Нексия", под его управлением приехали на <адрес> и остановились около автомашины ВАЗ-2108, белого цвета и все вышли из автомашины на улицу. В этот момент водитель автомашины ВАЗ-2108 Семашин Д.А. попросил отогнать их автомашину для того, чтобы проехать. Он отъехал несколько метров, вышел из автомашины и подошел к Семашину, но тот стал нецензурно выражаться. Он и все его друзья, стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела Семашина Д.А., находившемуся в салоне автомашины. После ударов Хабибуллова А.А., Семашин вышел из автомашины и убежал в сторону домов. И они уехали в <адрес>. О том, что Хабибуллов А.А. нанес Семашину Д.А. ножевые ранения, ему стало известно со слов Хабибуллова А.А., 17 января 2011 года.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 03.01.2011года в вечернее время ФИО14 позвонил ему и предложил покататься на его автомашине. Поехали кататься ФИО14, Хабибуллов А.А., ФИО17 и ФИО15 в <адрес>. Вечером 03.01.2011года, проезжая по <адрес>, он остановился между двумя домами, где стояла автомашина ВАЗ-2108 белого цвета. Все парни вышли на улицу, встали между его автомашиной и автомашиной ВАЗ-2108 и стали курить. В это время водитель автомашины ВАЗ-2108 попросил их убрать автомашину, сказав им, что он не может проехать. Он отогнал свою машину на несколько метров назад, и подошёл к водительской двери машины ВАЗ-2108. Водитель стал нецензурно выражаться в их адрес. Кто-то из их компании начал наносить удары ногами и руками парню, сидящему в автомобиле, по различным частям тела. Он также нанёс несколько ударов тому парню, удары наносили все находящиеся с ним парни. Водитель перепрыгнул на пассажирское сиденье, открыл дверь и убежал в сторону домов по <адрес>. И они все сели в машину и уехали в <адрес>. 17.01.2011 он Хабибуллов А.А, ФИО15, ФИО14 и ФИО16 встретились около склада его отца. Хабибуллов А.А. сказал им, что в ходе драки нанёс ножевые ранения Семашину Д.А. Также Хабибуллов А.А. показал им нож которым он наносил удары Семашину Д.А. (т 1 л.д.63-65,199).

Свидетель ФИО14 показал, что 03 января 2011 года, в вечернее время он созвонился с друзьями и поехали кататься на автомобиле из <адрес> в <адрес> ФИО17, ФИО15 ФИО8 и Хабибуллов А.А. и там около автомобиля ВАЗ-2108 белого цвета вышли на улицу покурить. Водитель ВАЗ-2108 Семашин Д. стал ругаться в окно дверки и просил освободить проезд. Все вместе поругались, обменялись ударами и уехали в <адрес>.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомашине ФИО8, ФИО17, Хабибуллов А.А. и ФИО15 поехали в <адрес>, чтобы покататься и остановились на <адрес> между двумя домами, где стояла автомашина ВАЗ-2108 белого цвета. Все вышли на улицу, встали между его автомашиной и автомашиной ВАЗ-2108 и стали курить сигареты. В это время водитель автомашины ВАЗ-2108 попросил их убрать автомашину, сказав им, что он не может проехать. Они ответили ему, что здесь достаточно места, для того чтобы проехать. Водитель Семашин Д. ещё раз сказал им, чтобы они убрали машину. ФИО8 отогнал свою машину на несколько метров назад, и подошёл к водительской двери машины ВАЗ-2108. Водитель стал нецензурно выражаться в их адрес. В этот время они нанесли удары ногами и руками водителю, сидящему в автомобиле, по различным частям тела. Он также нанёс несколько ударов тому парню. Семашин Д. перепрыгнул на пассажирское сиденье, открыл дверь и убежал в сторону домов по <адрес> уехали в <адрес>. 17.01.2011 Хабибуллов А.А, ФИО15, ФИО16 и он встретились в <адрес> и Хабибуллов А.А. сказал им, что в ходе драки нанёс ножевые ранения Семашину Д. и показал им нож (т 1 л.д. 66-68,204)

Свидетель ФИО15 показал, что 03 января 2011 года, вечером, он вместе с ФИО8, ФИО14, ФИО17 и Хабибулловым А.А. приехал в <адрес>, около жилых домов они вышли покурить и между ними и водителем ВАЗ-2108 Семашиным Д.А. произошла драка, в ходе которой он и его друзья, наносили удары ногами и руками по различным частям тела Семашину Д. Позже Хабибуллов А.А. рассказал ему и друзьям, что в ходе данной драки, Хабибуллов А.А. ударил ножом Семашина Д.А.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что 03.01.2011года вечером на автомашине они все вместе ФИО8, ФИО17, Хабибуллов А.А. и ФИО14 поехали в <адрес>, чтобы покататься и остановились на <адрес> между двумя домами, и там стояла автомашина ВАЗ-2108 белого цвета. Все вышли на улицу, встали между автомашиной и автомашиной ВАЗ-2108 и стали курить сигареты. Водитель автомашины ВАЗ-2108 попросил их убрать автомашину, сказав им, что он не может проехать. Они ответили ему, что здесь достаточно места, для того чтобы проехать. Водитель ВАЗ-2108 ещё раз сказал им, чтобы они убрали машину. ФИО8 отогнал свою машину на несколько метров назад. Водитель ВАЗ-2108 стал нецензурно выражаться в их адрес. Они нанесли удары ногами и руками парню, сидящему в автомобиле водителю ВАЗ-2108 по различным частям тела. Он также нанёс несколько ударов водителю и тот перепрыгнул на пассажирское сиденье, открыл дверь и убежал в сторону домов по <адрес>. После этого они все сели в машину и уехали в <адрес>. 17.01.2011 Хабибуллов А.А сказал им, что в ходе драки он нанёс ножевые ранения Семашину Д. и показал им нож (т.1 л.д. 69-71,205)

Свидетель ФИО17, суду пояснил, что 03 января 2011 года, вечером, на <адрес>, между ФИО14, ФИО15, Хабибулловым А.А., ФИО8 и водителем ВАЗ-2108 Семашиным Д.А., произошла ссора и драка, в ходе которой, они все вместе наносили удары Семашину Д. ногами и руками по различным частям тела водителя. Хабибуллов А.А. так женесколько раз ударил Семашина Д. и тот убежал от них в жилые дома. В январе 2011 года в <адрес> и в ОВД Хабибуллов А.А. рассказал им, что он во время драки нанес Семашину Д. удары ножом.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что 03.01.2011года вечером на автомашине они все вместе –Бикмаев М.Х., ФИО18, Хабибуллов А.А. и ФИО14 поехали в <адрес> и остановились на <адрес> между двумя домами около автомашины ВАЗ-2108. Они все вышли на улицу около автомашины ВАЗ-2108 и стали курить. Водитель автомашины ВАЗ-2108 попросил их убрать автомашину, что он не может проехать. Они ответили ему, что здесь можно проехать. Водитель ВАЗ-2108 ещё раз сказал им, чтобы они убрали машину. ФИО8 отогнал свою машину на несколько метров назад. Водитель ВАЗ-2108 стал нецензурно выражаться в их адрес. Они нанесли удары ногами и руками водителю ВАЗ-2108 по различным частям тела. Он также нанёс несколько ударов водителю, как потом стало известно Семашину Д., который перепрыгнул на пассажирское сиденье, открыл дверь и убежал в сторону домов по <адрес> уехали в <адрес>. 17.01.2011 года Хабибуллов А.А сказал им, что в ходе драки он нанёс ножевые ранения Семашину Д. и показал им нож (т.1 л.д. 206-207)

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что Хабибуллова А.А. может характеризовать положительно.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 видно, что у нее есть племянник Хабибуллов А.А., который проживает совместно с ней в <адрес>. Иногда Хабибуллов А.А. оставляет свои инструменты воткнутыми в деревянный забор, или иногда кладёт их на деревянные брусья забора, чтобы не заносить их домой, так как магнитолы он устанавливает прямо рядом с домом. Инструменты на заборе Хабибуллов А.А. оставляет разные, в основном это ключи, отвертки и ножи.(т. 1 л.д.216) Оглашённые показания полностью подтвердила.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что 17 января 2011 года, в <адрес>, его племянник Хабибуллов А.А. рассказал ему, что 03.01.2011 года он нанёс ножевые ранения Семашину Д.А. и они поехали в милицию. Хабибуллов А.А. признался и написал явку с повинной. 20 января 2011 года он и Хабибуллов А.А. поехали домой к Семашину Д.А. и он в присутствии Хабибуллова А.А. передал Семашину Д.А. 100000 рублей в счёт возмещения материального и морального вреда(т 1 л.д.213).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 03 января 2011 года, вечером, к ним домой пришел Семашин Д.А. и пояснил, что в ходе драки, возле <адрес>, его ударили ножом в живот. Она сразу же позвонила на станцию «скорой помощи», после чего Семашин Д.А. был госпитализирован в больницу.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работает в должности заместителя декана факультета довузовского образования и повышения квалификации Саранского кооперативного института. С 01 сентября 2008 года Хабибуллов А.А. обучался в их учебном заведении. 26 января 2009 года он был отчислен в связи с неуспеваемостью. За период обучения имел замечания и выговоры от администрации за нарушение дисциплины. По характеру Хабибуллов А.А. спокойный, скромный, малообщительный.(т.1 л.д.208-210)

Кроме того, вина подсудимого Хабибуллова А.А. подтверждается исследованными на судебном заседании доказательствами:

Так из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2011 года, следует, что осмотрен автомобиль модели «ВАЗ-2108», белого цвета, регистрационный знак №, принадлежащий Семашину Д.А. (т.1 л.д.17-22);

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.01.2011 года, следует, что потерпевший Семашин Д.А., опознал ФИО8, как лицо, управляющее автомашиной «Дэу-Нексия» и одного, из пяти молодых людей, избивших его 03 января 2011 года (т.1 л.д.32-35);

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.01.2011 года, потерпевший Семашин Д.А., опознал Хабибуллова А.А., как лицо, одного из пяти молодых людей, избивших его 03.01.2011 года и нанесшего ему ножевые ранения (т.1 л.д.36-39);

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 12.01.2011 года, следует, что осмотрен автомобиль марки «Дэу-Нексия», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.49-54);

Из протокола явки с повинной от 17.01.2011 года, следует, что Хабибуллов А.А. чистосердечно признался в том, что он 03.01.2011 года, около 19 час. 50 мин., находясь между домами № и № по <адрес>, нанес ножевые ранения Семашину Д.А. (т.1 л.д. 59-60);

Из протокола выемки от 17.01.2011 года следует, что у Хабибуллова А.А. в помещении кабинета следователя № здания ОВД по <адрес>, изъят нож, которым им были нанесены телесные повреждения Семашину Д.А. (т.1 л.д.86-87);

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Хабибуллова А.А. от 21.01.2011 года Хабибуллов А.А. указал место, расположенное между домами № и № по <адрес>, где он 03 января 2011 года, около 19 часов 50 мин. нанес ножевые ранения Семашину Д.А. И указал место в деревянном заборе возле <адрес>, в котором он хранил нож до совершения им преступления. При этом Хабибуллов А.А. показал место около деревянного забора <адрес>, где он после совершения преступления хранил нож, которым нанес ножевые ранения Семашину Д.А. (т.1 л.д. 105-111);

Из протокола выемки от 17.01.2011 года следует, что у участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> ФИО12, в помещении кабинета № здания ОВД по <адрес> изъяты вещи принадлежащие потерпевшему Семашину Д.А.: куртка, спортивные штаны, футболка и свитер (т.1 л.д.116-118);

Согласно протоколу выемки от 24.01.2011 года следует, что в помещении приемной главного врача Ромодановской ЦРБ у ФИО21, изъята медицинская карта № на имя Семашина Д.А. (т.1 л.д.145-146);

Из протокола выемки от 01.02.2011 года следует, что у Хабибуллова А.А. в помещении кабинета № здания ОРЧ УР № МВД по <адрес> изъята мужская зимняя куртка черного цвета (т.1 л.д.201-203);

Из протокола очной ставки с участием потерпевшего Семашина Д.А. и обвиняемого Хабибуллова А.А. от 04.02.2011 года следует, что потерпевший Семашин Д.А. полностью подтвердил свои ранее данные показания, пояснив, что именно Хабибуллов А.А. 03 января 2011 года нанес ему ножевые ранения (т.1 л.д.211-212);

Из протоколам осмотра предметов (документов) от 10.01.2011 года видно, что осмотрены: нож, медицинская карта № на имя Семашина Д.А., мужская зимняя куртка черного цвета, футболка, спортивные штаны, свитер и куртка (т.2 л.д.35-36);

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из заключением эксперта от 25.01.2011 года № (М) видно, что в медицинских документах на имя Семашина Д.А., 1983 года рождения описаны: одиночная слепая проникающая рана живота с повреждением сальника и желудка, осложненная внутрибрюшным кровотечением, рана верхней трети левой голени, с причинением, в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Механизм образования ран определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания характера и их элементов. Давность причинения раны верхней трети левой голени определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания характера ее элементов. Давность причинения раны живота соответствует сроку до 1 суток к моменту поступления в стационар, то есть к 03.01.2011 году (т.1 л.д.171);

И заключением эксперта № от 09.02.2011 года, согласно которого, кровь Семашина Д.А., относится к А (II) группе. На куртке, свитере, футболке, брюках, представленных на исследование, выявлена кровь человека А (II) группы, которая могла произойти от Семашина Д.А., как от лица имеющего кровь А (II) группы. На ноже, представленном на исследование, кровь не обнаружена (т.1 л.д.162-167);

Так же заключением эксперта № от 08.02.2011 года, согласно которого, на представленных по уголовному делу № куртке, спортивных трико, футболке и свитере имеются колото-резанные повреждения, которые образованы плоским предметом, имеющим острие, одно лезвие и обушок, небольшой толщины (т.1 л.д.175-181);

Заключением эксперта № от 28.01.2011 года, согласно которого, нож, представленный на исследование по материалам уголовного дела № относится к ножам хозяйственно-бытового значения и холодным оружием не является (т.1 л.д.154-156).

Изучив и оценив всю совокупность доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хабибуллова А.А. в инкриминируемом ему деянии установлена в полном объеме и подтверждается признательными его показаниями данными на судебном заседании и на стадии предварительного расследования, при этом подробно излагая обстоятельства совершения им преступления. Суд считает признательные его показания допустимыми, достоверными принимает их, так как они соотносятся с совокупностью объективных достоверных доказательств по данному делу. Хабибуллов А.А. подробно и последовательно показал место, где он и как наносил удары ножом в живот Семашину Д., то есть в какую именно часть тела (т 1. л.д. 59,60, 100-102, 105-111, 214-215, т.2 л.д. 27-29). Вышеуказанные признательные показания суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката и законного представителя, полностью согласуются с материалами дела, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются проверенными на судебном заседании доказательствами. Хабибуллов А.А. на допросах в ходе предварительного следствия был обеспечен квалифицированной юридической защитой в лице адвоката и право на защиту не нарушено.

Как следует из протокола выемки от 17 января 2011 года следует, что у Хабибуллова А.А. в ОВД по Ромодановскому муниципальному району изъят нож, которым он нанёс телесные повреждения Семашину Д.А. (т.1 л.д. 86-87), что соответствует обстоятельствам, как показал Хабибуллов А.А. во всех своих признательных показаниях и в ходе проверки его показаний на месте. Признательные показания подсудимого соотносятся с другими объективными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершенном тяжком преступлении.

Выше исследованные показания потерпевшего Семашина Д. и вышеназванные показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии ФИО6 (т.1 л.д. 42-43), ФИО7( т.1 л.д. 45-47), ФИО11,(т.1л.д. 48), ФИО8(т.1л.д. 63-65), ФИО14 ( т. 1 л.д. 66-68), ФИО15(т.1л.д. 69-71), ФИО17(т.1 л.д. 206-207), ФИО12(т.1 л.д. 112-114), вышеназванные заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Семашина Д.А. и другие вышеперечисленными доказательства суд считает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью согласуются с материалами дела.

Объективно установлено, что вина Хабибуллова А.А. полностью подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Хабибуллова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", так как на судебном заседании достоверно установлено, что 03 января 2011 года, около 19 часов 50 мин., Хабибуллов А.А. находился между жилыми домами № и № на <адрес> р.п.Ромоданово. Между ним и Семашиным Д.А., находившимся в автомобиле "ВАЗ-2108" знак №", на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Хабибуллов А.А. взял кармана нож, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что своими действиями посягает на здоровье Семашина Д.А. и, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, нанес ножом Семашину Д.А. два удара, один из которых в область живота, другой в ногу. В результате своими действиями Хабибуллов А.А. причинил Семашину Д.А. телесные повреждения: одиночную слепую проникающую рану живота с повреждением сальника и желудка, осложненное внутрибрюшным кровотечением, рану верхней трети левой голени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает, что Хабибуллов А.А., совершая умышленные преступные действия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, что от его удара ножом в живот Семашину Д.А. повлечёт причинение тяжкого вреда здоровью, что свидетельствует о наличии в действиях Хабибуллова А.А. умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему указанных в заключении судебно-медицинского эксперта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с преступными действиями подсудимого.

Суд, обсудив вопрос о виде и размере наказания виновному, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, все обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, условия его жизни и воспитания, воспитывается без отца, уровень психического развития личности, условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Хабибуллова А.А. и мнение потерпевшего Семашина Д.А.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и вступлением его в силу с 11.03.2011 года, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение данного преступления в несовершеннолетнем возрасте, противоправность поведения потерпевшего Семашина Д.А., который в ходе ссоры выражался нецензурной бранью и данный довод стороной обвинения не опровергнут, и добровольное возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со статьёй 61 части 1 пункта "б, з, и, к", части 2 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание Хабибуллова А.А., не установлено.

Потерпевший Семашин Д.А. просил суд назначить наказание подсудимому без лишения свободы, так как он простил его, исковых требований не имеет.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации с учетом вышеизложенного и тяжести содеянного, личности подсудимого Хабибуллова А.А., который положительно характеризуется по месту проживания и прежней учёбы, всех обстоятельств дела, изложенных выше, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04.05.2011 года, суд считает справедливым назначить Хабибуллову А.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, его исправление возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с частью 1 пункта "б" статьи 58 УК Российской Федерации, так как подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья человека и невозможно его исправление без изоляции от общества, учитывая его личность.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы ввиду того, что менее строгое наказание, предусмотренное законом, не может обеспечить достижения целей наказания за содеянное и исправление Хабибуллова А.А.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому более мягкого вида наказания предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и применения положений статей 73, 75-78 УК Российской Федерации и статей 24-28 УПК Российской Федерации, так как подсудимый совершил тяжкое преступление при выше указанных обстоятельствах и учитывая его личность. Оснований по данному делу назначить более суровый вид наказания предусмотренное законом суд не находит учитывая материалы дела и его личность.

Учитывая материалы дела, наказание Хабибуллову А.А. следует назначить, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, футболку, спортивные штаны и свитер следует вернуть по принадлежности потерпевшему Семашину Д.А; нож следует уничтожить за малоценностью.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Хабибуллова Айрата Асымовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и назначить ему наказание с применением статьи 62 УК Российской Федерации по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Хабибуллову А.А.меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стружу в зале судебного заседания.

Срок наказания Хабибуллову А.А. исчислять с 09 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: куртку, футболку, спортивные штаны и свитер - вернуть по принадлежности потерпевшему Семашину Д.А; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи кассационной жалобы или представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В.Пурцакин