03 августа 2011 года р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Чернова В.Ю.,

подсудимого – Кильдяева Н.А.,

защитника - адвоката КА «РЮЗ» Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 89 от 03 августа 2011 года,

при секретаре Барановой М.И.,

а также потерпевшем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кильдяева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации,

установил:

Кильдяев Н.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2011 года, около 22 часов, Кильдяев Н.А., вместе с ФИО2, находился возле дома последнего, расположенного по <адрес>. Около 23 часов, этого же дня, ФИО2 пошел домой, а Кильдяев Н.А., в это время, решил совершить угон автомашины ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 и находящейся возле дома ФИО2, стоимостью 100000 руб., не преследуя, при этом, цели ее хищения. С этой целью, в этот же день, около 23 часов 03 мин., Кильдяев Н.А., убедившись в том, что ФИО2 вошел в дом, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и, через переднюю дверь с водительской стороны, которая не была заперта на запорное устройство, проник внутрь салона данного транспортного средства. Находясь внутри указанного автомобиля, Кильдяев Н.А. достал ключи от замка зажигания, находящиеся под передним сидением с водительской стороны и, с их помощью, запустил двигатель автомобиля. После этого, Кильдяев Н.А., управляя данным транспортным средством, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кильдяев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Его действия судом квалифицируются по части первой статьи 166 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку установлено, что действия подсудимого на завладение чужим транспортным средством были осуществлены неправомерно, при отсутствии законных прав, и он желал временно воспользоваться этим транспортным средством.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кильдяев Н.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Защитник Тимонин С.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Чернов В.Ю., согласившись с ходатайством Кильдяева Н.А. о рассмотрении дела в особом порядке, согласно главы 40 УПК Российской Федерации, считают возможным его удовлетворить.

Наказание за преступление, в котором виновен Кильдяев Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Кильдяев Н.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кильдяев Н.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, личность подсудимого, суд находит возможным наказание Кильдяеву Н.А. назначить в виде лишения свободы, но не в условиях изоляции от общества.

Наказание Кильдяеву Н.А. назначить, в соответствии с частью седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, не превышающей две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кильдяева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Кильдяева Н.А. в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения Кильдяеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства - автомашину марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ромодановский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Образцова